¿Qué es lo que no quiere que escuchemos Alan García?
El Congresistas Javier Velásquez Quesquén no es cualquier congresista. Ha sido Presidente del Congreso y Presidente del Consejo de Ministros durante el último quinquenio aprista en el poder. Congresista desde 1995 tiene una experiencia parlamentaria y política que, pese a que la bancada aprista tiene hoy sólo cuatro compañeros, conjuntamente con Mauricio Mulder la hacen sonar como si fuera de 30. No es una exageración.
Como todos los compañeros apristas que he entrevistado, sobretodo en los últimos años, tiene solvencia jurídica, conoce sus materias, sabe avanzar y retroceder para ganar un debate y, lo mas importante, no te falla. Aunque muchos se pregunten porque él y Mauricio Mulder aparecen tanto en radio y televisión pensando que hay un favoritismo hacia los dos, yo diría que los productores y directores saben que jamás dejan colgado un programa y que si no llegan es porque algo grave ha pasado y siempre están dispuestos a reprogramar. Esa confianza es vital para los programas en vivo. Por eso, a diferencia de otros, siempre se les invita.
Eso me gusta mucho de todos los políticos apristas. Lo profesionales que son. Se toman en serio su trabajo. Y no sólo los que están en el Congreso. Entrevistar a Omar Quesada o a Enrique Cornejo, que demostró el mejor conocimiento técnico en las últimas elecciones municipales, siempre es un reto agradable. Llegan puntuales, están preparados y se debate – en la discrepancia o en la concordancia – con altura y solvencia. Debo agregar que fuera del aire, son personas siempre educadas y amables y en lo personal, tengo por algunos de ellos una gran gratitud. Me ayudaron en silencio en momentos muy difíciles. Ahora, que estoy alejada de la entrevista política, los extraño y supongo que muchos de ellos a mi también.
¿A cuento de qué viene esta digresión? A que, a diferencia de lo que algunos lectores creen, no hay en mi ningún sentimiento antiaprista. No es la institución la que me genera desagrado, asombro o indignación. Son algunos de sus lideres como Alan García o Jorge del Castillo los que, organizando persecuciones contra varios periodistas, se han ganado a pulso ese sentimiento. Pero además, viendo muchas de las políticas públicas de las que han sido directamente responsables o las cuchipandas en las que están unidos desde los ochenta, el asunto ya no es sólo gremial. Los conozco, conozco el modus operandi y sé qué se traen detrás.
Por eso, no puedo creer que Javier Velásquez Quesquén presente un proyecto de ley para penalizar la difusión de audios en medios de comunicación. Quiero creer que no le ha quedado, sólo por pura disciplina, otro camino.
Se entendía que Javier Bedoya presentará proyecto similar cuando se difundió el famoso «Potoaudio» donde Lourdes Flores, en una conversación privada con su amigo Xavier Barrón, estallaba en cólera por el resultado de la encuesta de Apoyo. Proyecto que además, no prosperó. Se entendía digo, porque la difusión de ese audio si tiene problemas éticos. Esta en el limite de lo no publicable.
Pero, ¿ahora?. ¿Qué hechos motivan a Velásquez? ¿La difusión de las conversaciones de un procesado por narcotráfico como Gerald Oropeza? Puede ser, pero parece poca cosa para aventurarse a un debate en el que puede salir muy quemado.
Para ilustración del lector, grabar conversaciones privadas es delito, salvo que sean las de uno mismo. Las penas no son altas pero si se aplican. Ustedes recuerdan bien a lo marinos en retiro Ponce Feijoo y Tomasio ( con un total de 6 personas de la empresa Business Track) que sufrieron condena y carcelería por grabar las sabrosas conversas entre Alberto Quimper y Rómulo León Alegría.
Lo que no es delito es difundir las conversaciones. Bueno, por ahora. El proyecto de ley de Javier Velásquez Quesquén, de aprobarse, nos prohibiría, durante estas elecciones escuchar audios en donde se estén cometiendo delitos o actos preparatorios para cometerlos. Es decir, de recibirlos, un medio de comunicación tendría que entregarlos a la fiscalía y fin del asunto.
Raro ¿no? ¿Qué cosa puede haber grabada que Alan García no quiere que se difunda? Porque no puede haber otra razón para que un congresista tan correcto y políticamente tan astuto promueva una «ley mordaza» al iniciarse un proceso electoral. Eso, perjudica su propia campaña y él lo sabe.
Al final del día, retiro el proyecto por falta de apoyo de otras bancadas. Pero la duda ya esta sembrada y el daño hecho. ¿Qué audios vienen?
Me respondiste una gran interrogante: por qué le dan tanta importancia a un partido q solo tiene 4 gatos en el Congreso. Buen punto.
http://larepublica.pe/impresa/en-portada/715974-hermano-de-velasquez-quesquen-vinculado-en-millonario-desfalco
miren esto y al congresista no lo investigan y a los hermanos de nadine si por que sera
Si algún congresista del partido oficialista hubiese tenido o patrocinado esta barbaridad de proyecto de ley, los apristas y demas partidos ya habrían enterrado al susodicho pero como es aprista un demócrata probo no.
This note is published. Edit Note
LA MENTIRA DE UN FUNCIONARIO PUBLICO DEBERIA SER CASTIGADA COMO PERJURIO EN EL PERU. LA PROPIEDAD PRIVADA ES LA “GRAN MENTIRA”
Rodrigo Franco Seoane·Saturday, October 31, 2015
.
Alan García parece que odia a las mujeres, hasta las que primero creen en èl, primero las utiliza, y después las descarta de su entorno para que no le hagan sombra o “waves”, mi madre fue alcaldesa de Cieneguilla en 1984 por el partido de mis parientes (Manuel Seoane «el Cachorro» y Rodrigo Franco Guerra fue Ministro y Senador de la República) ella lo ayudó incondicionalmente mucho antes de que sea candidato, por que era el partido de mis abuelos, pero extrañamente después que obtuvo lo que necesitaba, a mi madre la metió en la cárcel su cofradía de búfalos y “compañeros” en un complot para vacarla en una discusión dicen que de ella fue a pegarle una bofetada por que no quiso someterse a sus cochinadas, dicen que la utilizó para generar fondos para su primera campaña, pero que luego que se dio cuenta que podría generar una fuente interminable de dinero con las arenas y el tràfico de las tierras de Cieneguilla, las invasiones, creando “comunidades campesinas” falsas en las tierras de mi padre, finalmente los testaferros de los «compañeros» se quieren apoderar de mi patrimonio aliándose a los traficantes de tierras, según las investigaciones, en 1985 realizaron un complot para vacarla de la alcaldía, primero unos matones en 1982 trataron de extorsionarla para que pierda la posesión y adjudicación de Reforma Agraria masacrándola a golpes, y en 1984 invadiendo mi chacra con buses llenos de sus matones a sueldo, en la madrugada de ese año se metieron en mi casa unos tipos de porte militar por los cerros y violando la propiedad privada nuevamente metiendo bala y ráfaga de metralla, para que después de marañas interminables, pasen los años y su aliado el jefe de la policía nacional se apodere de 19 hectáreas de las mejores tierras de mi padre sin pagarlas, pagando con el dinero que le cobraba a los narcos al que era el «colaborador eficaz de los narco indultos» para mantenernos en el limbo judicial, no me sorprende que su lavador de activos Orellana Renjifo también sea parte y haga todo lo posible para que mantenga en el limbo legal la resolución del juez para desalojarlos entrampándolo todo para que con los años sus operadores en COFOPRI y en la SUNARP pongan las tierras de mi padre a nombre de sus choros testaferros, amigotes, y cómplices que todos los días salen en los periódicos burlándose del sistema y de todos los peruanos. Pasan los nuevos «electos» presidentes, quienes si los investigan también se benefician del tráfico de tierras por que esa es la «plata fácil» y el «voto fácil «golondrino para sus alcaldes, es más que seguro que de gobierno en gobierno se pasan la coima y las dádivas del tráfico de tierras y de arenas de Cieneguilla y de todo el Perú, hace poco se querían adjudicar miles de hectáreas en Chilca, en Cañete, en Motupe, Collique, en las playas del norte, de Cañete, de San Bartolo, y nadie hace ni mierda por que el carrusel del dinero es el que silencia a los medios, por que el dueño de la concentración de medios también está participando en la pendejada, su sobrino sobre todo se sabe tiene invasiones con ejércitos de matones en todos los sitios mencionados anteriormente, ahora todos sus “nuevos ricos” de la política y la cofradía del poder se autodenominen propietarios de las tierras de mi padre que ahora por derecho de herencia deberían de desalojar y entregármelas. Pero como este país todo está al revés y su mafia es la que aceita a los “políticos” del Perú se pasan los botines de turno en turno, por eso es que estamos fritos y nunca saldremos del sub-desarrollo por que siempre su grupito enquistado en el poder judicial es la gran «logia» y cofradía de los «pendejos» Que se cubren con esa ley que crearon para delinquir de “LA VENTA DE BUENA FE A TERCEROS”, si te estafan pero venden tu patrimonio de “Buena Fe” a terceros, ¿todo queda impune? ¿Podrìamos ser tan cojudos de permitirlo? No Carajo !!!!mientras tanto, sigo sin que los invasores y los traficantes de tierras desalojen mis tierras, sin mis derechos constitucionales.
Muy buen articulo toda educada en el principio pero siempre dando en el clavo Rosa Maria Palacios siempre tuve una sospecha sobre los apristas …. ojala no prospere xq tarde o temprano la verdad saldra a luz
Muy bueno su artículo, yo si me declaro un ferviente anti aprista, pese a que por la línea materna todos son apristas, mi abuelo estuvo preso en el frontón en tiempos de Sanchez Cerro y Odría y mi abuela conjuraba en reuniones con Magda del Portal, mi tío sufrió persecuciones y mis tias contaba sus desventuras y temores cuando la policía ingresaba a viva fuerza a la casa a buscar documentos prohibidos, pero luego mi madre se casó con un anti aprista y luego ella se volvió renegada cuando Alan le quitó sus ahorros en dólares en su primer gobierno , yo era un San Marquino, un paria comunista, claro porque si no era aprista tendría que ser comunista, mis tios y abuelos ya están muertos, una parte de mi familia no me habla por ese fanatismo enfermizo que tienen todos los apristas, esa disciplina partidaria que ha llevado a Velasquez Quesquen a presentar ese proyecto que a las claras es una mordaza contra la prensa, que temores tiene Alan?, es obvio que son más audios relacionados con Oropeza, Orellana o quizá con las coimas de las empresas brasileras o simplemente sean fruto de la mente enfermiza y megalomanía de Alan, pero en todo caso nos indican que sea por disciplina partidaria o convicción propia el APRA ha revelado una parte oscura que creo que ya todos conocemos, que es la intolerancia, que de llegar al gobierno vendrán tiempos oscuros para la democracia tal como la conocemos
Mas bien que audios se les han escapado al entorno de cabecera de Alan,involucrando tambien a Velasquez,y/o Mulder,quien estimo el primero, no solo es un portavoz elegante del vapuleado Alan pre electoral,sino es el hombre que oculta las inversiones sinuosas de la organizacion en casi todo el norte del Peru,a partir de otros personajes secundarios en una piramide que se desmorona..
Que paja vaciar todo un sitio en su momento y leer lo que algunos no quieran q recordemos
Pero alguien se acordara de esto???
La conexión García – Montesinos al descubierto
(1 de setiembre del 2001)
Alan García pactó con el diablo
http://agenciaperu.com/investigacion/2001/SET/vladialan.htm
Escribe Cecilia Valenzuela / agenciaperu.com
Luego de muchos detalles…estos los párrafo finales de columna de quien hoy x hoy es ¿socia? de Alan García
“(Montesinos)..le preguntó qué había sido del caso de «Caballo Loco». A lo que Rodríguez Medrano contestó: ya lo tengo todo listo.
“Vladimiro Montesinos ayudó a García confiando en que su maquinaria judicial terminaría por librarlo no sólo de esa Ley, sino también y sobre todo, de los procesos que enfrentaba. Como el caso del tren Eléctrico, por ejemplo. A cambio, el asesor tendría un futuro diferente.”
“El 17 de enero, Jorge del Castillo anunció públicamente que Alan García regresaría el 27 del mismo mes. Alan vuelve. La noticia fue publicada en las primeras planas.”
“El engranaje que montó el ex asesor en los últimos años en la televisión abierta, empezó a rodar a favor del recién llegado.”
“Cualquier lector memorioso recordará que el candidato García borró de su discurso el nombre de Montesinos y las palabras mafia y corrupción. Desde sus tribunas callejeras Alan Perú cuestionó únicamente la política económica aplicada por el fujimorismo y propuso que los peruanos «fijáramos nuestras esperanzas en el futuro, como el conductor de un auto que no puede manejar mirando por el retrovisor».
“Mirar el futuro no significa sin embargo, olvidar el pasado, auspiciar la impunidad y permitir que la corrupción haga de la política su campo de batalla.”
Velasquez Qusquen, puede ser muy habil, profesional y todo lo que quiera, pero tanto tiempo amando al Apra el dia de hoy es un complice mas de Alan y Del Castillo. ¿no sera que estan llegando a su fin? si no se unen estan refritos. es curioso que apenas salio el audio de Oropeza diciendo TIO ALAN, casi de inmediato se encresparon, temen por que el telefono oincautado fue por un poilicia ecuatoriano y se la entrego a la justicia peruana, estarian mas tranquilos si lo hubieran capturado en el Peru, y seguro nada llevaria en los bolsillos y caso cerrado. una de las cosas raras es que Del Castillo salio mas rapido que su propia Madre a desmentir que no dijo ALAN si no quiso decir ALAMIN por que era tio, sobrino, pariente, etc, etc etc ¿tanto conoce del castillo a esta familia? ahi esta la respuesta para saber que temen los apristas, y Velasques no es ajeno, en tantos años debe saber y encubrir mucho y por abligacion debe colaborar desde donde esta..
Rosa María, porque no empiezas un podcast en video en donde puedes entrevistar en extenso a políticos, empresarios e intelectuales. En este espacio no tienes limitación de tiempo ni tampoco un control editorial. Yo disfruto mucho de las conversaciones que tienes con Patricia del Río, además de la que tuviste con invitados especiales como Eduardo Dargeant. Soy un frecuente «oidor» de podcasts gringos de los más diversos temas, y el tiempo promedio de muchos es entre 45min y 1 hora. Lo que haces ahora con Patricia tiene para formato de esa extensión. Te soy franco, los 20min se me quedan cortos. Con el streaming que hay desde los smartphones, uno tiene la posibilidad de escucharlo incluso como alternativa a la radio, mientras manejas, o estas en la combi, trabajas, haces ejercicio, o esperas en una cola. Oajlá te animes en algún momento, quizá más pronto que luego debido a la próxima coyuntura electoral que va a demandar de mucho análisis. Como referencia, te diría que busques la aplicación móvil Stitcher, y podcasts como los que hace NPR de Estados Unidos (ej, This American Life) o Slate (Mi favorito el Slate Political Gabfest). Otro de política y de historia, los que hace Dan Carlin, tanto en Dan Carlin, Hard Core History, y Common Sense, y uno fantástico, para escuchar los más ricos y nutridos debates intelectuales, Intelligence Squared. Saludos y sigan con el buen trabajo.
Me falto decir, NO LEALTAD SINO COMPLICIDAD. Si cae uno, caen todos.
Rosa María: Ya todos los medios mermeleros tienen ordenes precisas del @TioAlan y toda su bateria de no hablar, ni de lejos, de oropeza! Lo han escuchado en algún programa de canal5, willax, phillip butters, beto, etc. etc. De ninguna manera.
Oropeza va empezar hablar y como buen aprista que es, no comprometera al apra. No se con que los amenazan pero la lealtad al #CandidatoDeLosNarcos ya no es tal, deben estar amenazados!!
La situación de los apristas, que como ud. bien lo dice pueden ser los mas disciplinados y leales, podría decirse que lindan en la complicidad. Complicidad que se manifiesta en situaciones como este caso: un congresista (con varios anticuchos por cierto) que presenta un proyecto altamente sospechoso de brindar impunidad (ante un futuro riesgo de caer, ya que se saben culpables de algo que no han podido borrar ni gracias a todos los ministros y poder judicial que tuvieron a la mano -caso BTR con Del Castillo, Hidalgo y Echaíz) a sabiendas que saldrá abollado, no solo él, sino también su partido ad portas de una elección, no es poca cosa. Disciplina y lealtad, ya no al partido sino al caudillo, al líder, al dueño, al capo! eso ya es ser cómplice!!!…
Estoy de acuerdo en todo, pero, agrego lo siguiente:
Es una lástima que Alan haya convertido un Partido Político en un grupo político mas, sólo falta llamarle «partido alanista» (con minúscula) no hay democracia en ese grupo, su comportamiento es igual a cualquiera de los grupos conocidos: Fujimori, PPK, Toledo, Acuña, Humala.
Exacto! Esto es una muestra más de lo nauseabundo en lo que se ha convertido el sistema actual del país: idiotizar a la gente con programación y medios BASURA, campañas de demolición a rivales políticos en complicidad de «periodistas» y editoriales completas, impunidad, apañamiento, corrupción a niveles insospechados, falta de memoria (imaginarse que una persona sea LIDER de un partido y lidere encuestas solo x su apellido, sin un ápice de habérselo ganado), fujimorismo, alanismo, y un largo etc… una lástima por nuestro rico país.
El candidato de los narcos, está protegiendo algo
El candidato de los narcos , esta preparando el camino
El candidato de los narcos, se las huele.
El candidato de los narcos,………
Continuará…..
Que se traerán entre manos, ellos no dan puntada si no hay hilo, definitivamente les incomoda demasiado las últimas difusiones de audios expuestos en los medios de comunicación y aparentemente faltan escuchar más!!! Esperemos por el bien de la ciudadanía q empecemos a valorar todos estos hechos antes de votar!! #elcandidatodelosnarcos
Esta nota se podría haber titulado «el candidato de los narcos 2». Le sugiero que escriba un libros sobre el modus operandi (de quién ya sabe usted) para echarse abajo a periodistas incómodos.
Muy buena nota, como las que suele escribir. Un detalle faltan varias tildes, eso desmerece un poco su buen análisis.
Quizas un poco de tiempo para la nota, le hubiera llevado a encontrar que el proyecto ha sido ya retirado. La no inclusion de la excepcion de interes publico era el principal problema, y entre otras cosas con opiniones de mauricio mulder y mias en contra del proyecto. Si me queda claro que cuando salio la ley de geolocalizacion (que viola privacidad por retencion de datos), la ley de delitos informaticos (que incluia modificacion al 162 tras audio #luzverde) o el proyecto de creacion del delitos por difamacion en redes sociales (de la bancada de dignidad) usted no saliera a tambien batallar. Pero es claro que si se trata de derechos de todos estaremos muchos del lado de dicha lucha.
Creo que leyó muy rápido.
Disculpe si no incluí su sapiencia en mi humilde nota.
El tema no es jurídico. Es de oportunidad política.
Empezó la bateria del @Tiolan, #CandidatoDeLosNarcos.
Y algo más.
Escribo sobre lo que me da la gana.
Si no le gusta haga su propia página.
Muy buena respuesta, ello se llama «libertad de expresión». Nadie tiene el derecho de imponernos los temas a escribir…
Doctora si al comentario de Dario se lee nuevamente, despacio… es el tio Alam!!!!!
Hummm…. Qué pasó? Mi comentario anterior no está! Y otra cosa… Yo no soy aprista, ni tengo simpatía mayor por ese partido. Por otra parte siendo el «Candidato de los Narcos», ¿No cree que en verdad sea peligroso este hombre?
Les arde no poder tener el control de callarla o sacarla de un medio de comunicaciòn, como lo hacen con cualquier periodista que le es incòmodo. Siga adelante, que somos muchos los que la leemos
Gracias!
Empezó @TioAlan y toda su bateria. Deberían cerrar todos los programas de televisión donde solo alaban al #CandidatoDeLosNarcos. Insultando a Rosa María, no conseguirán callarla.
Bien dicho…
Bien aguda Rosa María analizando cada tema de coyuntura política. Provocativa y certera como siempre.
Disculpe… Ud. es César Alejandro Zumaeta Flores , es que ha sido Diputado, Congresista y Presidente del Congreso por el Apra???
No se supone que debe defender a su líder???
Donde está la disciplina…???