Tribunal Constitucional falla contra esposa del Presidente
Primero, para los estudiosos, va el link completo:
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2015/05811-2015-HC.pdf
No es imposible de leer y por tratarse de un documento histórico vale la pena hacerlo.
Voy a explicar los fundamentos de la resolución de la forma mas breve, sencilla y para no abogados, que sea posible, con el riesgo de la sobre simplificación. Mis excusas a los abogados:
1. El Tribunal no se aparta de sus precedentes sobre cosa decidida. Eso, para tranquilidad de todos los que crean que este fallo ordena reabrir investigaciones o procesos. No hay un cambio en el non bis in ídem, ni tampoco en la prohibición de perseguir indefinidamente a una persona, fuera del plazo razonable.
2. El Tribunal señala que la cosa decida no existe si se dan dos supuestos: a) Una investigación deficiente y b) nuevas pruebas.
3. A criterio del Tribunal, en este caso concreto, ambos supuestos existen. Primero, que la investigación que comienza el 2009 nunca pide un peritaje contable de ingresos y egresos de Nadine Heredia, cosa que incluso lleva al Tribunal a solicitar a los órganos de control interno del Ministerio Público una investigación por la ausencia de estas diligencias esenciales.
Lo segundo, es que el Fiscal Rojas, a criterio del Tribunal si ha encontrado nuevos elementos probatorios en su investigación que ameritan seguir con ella, aun cuando ésta se iniciará con recortes periodísticos a los que el Tribunal da mérito.
4. No obstante el Fiscal Rojas no pidió reabrir la primera investigación y abrió una propia, esto resulta irrelevante para el Tribunal.
5. El Tribunal varia la naturaleza de la acción señalando que no se trata de un Habeas Corpus sino de un Acción de Amparo (sólo en este punto, con el voto discordante del doctor Sardón).
Y eso es, en resumen todo lo que tienen que saber para entender..
¿Qué viene ahora?
El Fiscal Rojas ya no esta en su puesto (regreso a su Fiscalía Titular en Lurín) pero su sucesor puede reiniciar la investigación en el punto que la dejó solicitando a su superior la ampliación del plazo correspondiente para decidir, finalmente, si existe delito o no, y formular, si corresponde la acusación fiscal.
Sin embargo, actualmente el Fiscal Germán Juarez, esta también viendo el caso de las libretas, asunto que, no estaba impedido de ser investigado.
Es probable que, por economía procesal, se acumulen todas las carpetas fiscales en una sola y se determine así que diligencias se requieren para culminar este proceso, que aún es preliminar, de investigación. El Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, puede disponer lo que resulte más conveniente para la investigación que debe, de todas formas, culminar en un plazo razonable.
Sin embargo, las pericias, tanto contables como grafotecnicas pueden durar, como hemos señalado antes, varios meses. Un perito grafotecnico requiere el material original por lo menos un mes. Se han nombrado dos peritos y la Procuradora Príncipe pidió, y se le autorizó, dos más. La defensa de Heredia puede pedir un par mas y ahí se van 6 meses. Luego vendrá una contienda de pericias. Antes de 8 o 10 meses, considerando las vacaciones fiscales, muy difícil que esto tenga algún resultado.
Por mi parte, reitero lo que siempre he dicho aunque sea impopular. El dinero que manejo Heredia es dinero del partido y dinero de contratos de favor. Nada de eso, por culpa del Congreso, es delito. Todos los partidos se manejan de esa forma, sin sanción alguna. La fiscalía tendría que probar no sólo que esos fondos provienen de alguna organización criminal sino que fueron recibidos dolosamente con el propósito de lavarlos. Bien difícil la tarea.
La resolución de TC me parece razonable, la investigación y las pericias grafo-técnicas deben continuar no necesaria mente para condenar a Nadine sino para conocer a los corruptos y corruptores; para contribuir en el esclarecimiento de la forma y manera en que se conducen las actividades políticas en el Perú,
para determinar las razones por las que nuestros gobernantes son tan insensibles, para saber porque «El Congreso» es tan ineficiente e improductivo, para saber cuando y porque se corrompe el Poder Judicial y cuando debería renovarse, entre otras.
Nadine saldrá bien librada de los tribunales, pero no podrá ponerse otra vez la «mascara».
Y pensar que la prensa basura desinforma a todo el pueblo y siembra odios siendo ellos los fiscales y jueces.
Ya Nadine me hace recordar a Rosario Ponce ,como sale del común de los políticos palo con ella, tendrá fallas y errores pero es mejor que muchas políticas mujeres que juegan siempre por complacer a sus jefes.Hemos tenido lo peor de políticos y nunca se montó semejante andamiaje periodistico y judicial .
Ojala todo esto traiga mejores vientos para todos.
Excelente sinopsis de la excelente sentencia del TC.Sólo agregaría una moraleja derivada de la decisión del TC: Los procesos de garantías constitucionales (amparo o habeas corpus)no han sido diseñados para que los abogados los usen como instrumentos para buscar eludir la ley y las investigaciones que realiza el Ministerio Público. Así como el HC de NH ha sido rechazado, igual destino merecerían los amparos de AG y AT.
Es muy mala la estrategia de abogados que buscan eludir la ley y las investigaciones de la comisión de delitos recurriendo a los amparos y los hábeas corpus para favorecer a sus clientes.
Querida RM muy bien resumido. La stc es incuestionable a diferencia d otros casos el TC en este caso no falla. Al no existir los supuestos del nom bis in idem corresponde investigar, listo no hay q hacer tanto drama.
Investigar no es culpar, y aunque todos o la gran mayoría ya tiene un criterio formado de el trnasfondo y el actur de NH, es necesario q eso se teaduzca en veredictos judiciales ex culpandola o no d lps hechos. Un abrazo
A que se refiere con «eso es todo lo que tienen que saber para entender» graciosa la periodista, aunque a fin de cuentas cada escritor debe tener en cuenta que tipo de lector sera el suyo.
Muy controversial esta resolucion .. de querwr apelar , se puede ? .. pueden acudir a instancias internacionales .. por que segun leo .. el TC da por hecho que la primera inveatigacion fue mal hecha .. bajo ese esquema hay un monton de casos que ae podrian reabrir ???
Con lo hecho por el tribunal las puertas quedan abiertas para cualquier caso puesto dependerá del ánimo investigador del tribunal para que los casos cerrados puedan ser abiertos. Esta demás decir que también necesitarían una presión mediática sin precedentes y la amenaza de congresistas de un partido con un jefe de mucho poder. Tal vez estos dos últimos elementos, difíciles de conseguir, sean la mejor garantía de la cosa decidida.
De los elementos que sustentan el porque continuar una investigación habría que preguntarse ¿quien finalmente decide si la investigación es deficiente o existan nuevos hechos?. Es fácil predecir que los mismos hechos podrán volverse a investigar si atrás de ello se configura presión mediática y amaneza del que tenga poder político y una solicita fiscalía recurra al TC.
Muchas gracias RMP. por tu informe, claro y entendible. Muchos percibimos el odio que la oposición le tiene a la 1ra. Ellos creen que con esa actitud de fanáticos negativos, van a conseguir más votos en las próximas elecciones….. pues se equivocaron de la a a la z.
Toda la batería de la oligarquía peruana contra esta Dama que bien merece ser nuestra presidenta.Es vergonzoso ver tanto miedo de la clase política y dominante del Perú hacia esta mujer.
Felicitaciones que tal elegancia y clase en la nueva presentación en la web pero bueno no podía esperarse menos de ud. mi querida Madame ahora con esta nueva cara muy didáctica y académica por cierto no hay excusa para no entender las cosas.además la foto que Ud. A puesto linda linda que lastima que sea casada en fin así es la vida Felicitaciones otra vez Jefa
Creo que es un pésimo precedente la decisión del TC del día de ayer. Se supone las decisiones del TC generan jurisprudencia. No soy abogado, pero lo hecho por el Tc, ayer, es lamentable!!!.
Un TC DEBIL, TIMORATO, se les cayó el pantalón con los ladridos de Mulder y su batería…
Se puede confiar en un TC como éste ???
Primero felicitarla por este nuevo diseño de pag.y porq no por su fotografia se le ve hermosa..y si q lo es.. ahora los de la oposicion ..la tv.interesada y nada objetiva igualmente la radio nos van a tener hasta fin de año si no es hasta el final de la campaña distrayendonos con supuestos ..serian .habrian y no dejan q funcione el poder judicial y creo q su unica mision sera q Ollanta este desacreditado y no vuelva a postular mas adelante a una nueva eleccion lamentablemente Ollanta no tubo a su lado operadores politicos eficaces y eso es crucial cuando un partido nuevo llega al poder ..el fujimorismo con 10 años y 116 dias años en el poder y el apra con 10 estan en la entrañas de todos los ministerios y organismos del estado y los demas problemas q tenemos pueden agravarse o aperecer otros simplemente no les interesa.
RMP, me encanta tu block, una pregunta, porque como a Nadine no le habren un proceso tambien a la esposa de Toledo qque tanto supuestamente robo en nuestro Peru?
Año 2020 mes de octubre, El procurador de lavado de activos Armizu es sancionado por hablar del caso del primer caballero Mark Vito Villanella…Armizú fue expulsado de la procuraduría por resolución publicada en el diario oficial el peruano la mañana de hoy……Los colectivos ya se mueven rumbo al congreso, se organiza la marcha de los 4 suyos , encabezada por Mario Vargas, el padre Arana y su novia RSS, se declaran en huelga de hambre las actrices Monica Sanches y la periodista Claudia Cisneros…Ollanta Humala y su hermano Antauro amenazan con volver a levantarse en Moquegua…Los periodistas RMP Y AAR juntos con Tafur se encadenan en la plaza 2 de mayo pidiendo la reposición del procurador Arbizú……seguiremos informando
Para el 2020 el procurador Armizu sera desaparecido por el grupo Montaña (ex Colina), el primer caballero sera torturado, electrocutado y reemplazado pòr Kenyi; El benjamin de “puñete” sera el ministro de Justicia y V. Montesinos el Premier; el diario oficial sera “el nisei”; por su baja popularidad el Congreso sera cerrado a perpetuidad; MVLL se intoxicara con una sobredosis de Sildenafilo; las actrices, las periodistas y toda mujer honesta y trabajadora que se resista, seran esterilizadas; Moquegua sera cedida a Chile siendo nuestro nuevo limite fronterizo y los periodistas RMP, AAR, JCT y varios mas, seran filmados en la sala del SIN (ex DINI) recibiendo un monton de fajasos de ropa donada del Japon…..seguiremos desinformando…
Parece que no entendiste el mensaje ….Si lo lees un par de veces más…..
Basta con una sola vez, manejo comprension lectora, por esta vez dejame responder una estupidez con otra estupidez y no fungir ser especialista en ciencia ficcion.
Cómo siempre bien explicado como para burro gracias de todo corazón
Creo que ahora los alanistas, fujimoristas, toledistas, deberían estar preocupados, ya que se podrán reabrir sus casos, solo por una nota periodística. Lamentable que el TC de tanto peso a una nota periodística, cuando sabemos como se manejan los medios, los periodistas y sus investigaciones. Ahora resulta más atractivo, para el gobierno de turno, tener buena «relación» con los medios, para q procesos se reabran.
Sólo se puede volver a investigar, si la anterior investigación estuvo mal hecha o fue deficiente o si existen nuevas pruebas. Asimismo, sólo procede nueva investigación por determinados delitos (entre ellos lavado de activos). Adicionalmente, no cabe habeas corpus si la investigación no afecta tu libertad.
creo que las amenazas de batería tuvieron su efecto y ningún medio dice nada, que? hubieran dicho todos los medios, si el resultado le daba la razón al abogado de Nadine.
¡carajo en que país estamos? dime algo por RMP.
gracias.
RMP, aun cuando no se coincida con todos los criterios esgrimidos en la Sentencia del TC , si es claro que para que se tenga la absoluta seguridad jurídica (principio de predictibilidad) la cosa decidida o la cosa juzgada debe cumplir preestablecidos requisitos, que en el presente caso a saber del dictamen del TC no se habían cumplido.
Pudo aprovechar el TC para hacer docencia y establecer si el Habeas Corpus podía extenderse a quienes no habiéndolo solicitado se encontrarían en situación similar o les alcanzara la investigación de una cosa decidida. Por otro lado, raya en lo inintelegible las decisiones de Nadine, Ollanta y sus asesores para el manejo de este tema, es verdad que dada las condiciones políticas actuales o que existían cuando salto el tema de las agendas el escándalo habría sido peor que el pecado («Dios perdona el pecado pero no el escándalo») siempre y cuando solo sea pecado y no delito, creo que debió ENFRENTARLO SOLA, estoy segura que la respuestas del ideario popular habría sido mas favorable aun contra la presión de los medios periodísticos medíaticos y en ese contexto el uso legal de un recurso de garantía constitucional (hábeas corpus, acción de amparo) habría sido ademas legitimo, pero la necedad u obstinación de ella o sus asesores la han extraviado. Sin embargo, RMP estamos en el PERU, donde un exPresidente que se acogio a la Prescripcion extintiva volvio a ser elegido Presidente.
Estimada Nelida, el TC si se ha pronunciado sobre ese tema. No ahora sino antes. Favor revisa la sentencia.
Saludos
Jorge
Nuevas pruebas si; pero deficiente investig, me parece muy peligroso, pues toda investigac q se realiza x parte del estado pobre peruano, carece de peritos, tecnologia y pers capacitadas, jamad podrian realizar una meridiamente buena investigacion
La página se ve mejor, felicitaciones.
Estimada RMP, felicitaciones el analisis es ampliamente didactico, y el nuevo diseño de a pagina web muy buena. si bien se trata de seguir con la investigación y como bien lo dice no significa culpa de nada. Entiendo que este tema de lavado de activo es una buena herramienta para hacer daño políticamente a todos los partidos puesto que si por la ley no es delito todos tienen financiamiento dudoso desde las rifas, financiamiento del narcotráfico (Tio Alan), etc.
La solución a todo esto una Ley de partidos políticos. Saldra??? espero que si.
Ana, RMP es un rocoto en tu trasero .
Ana, es inexacto tu dato. Bayly dejó el Perú a finales de 2010. Por lo tanto, resulta poco probable que haya realizado una entrevista a Rosa María Palacios en 2011. Si estás haciendo referencia a una entrevista de 2008 o 2009, en la que Bayly, y él mismo lo reconoce, responde en tono picón a unas observaciones de Rosa María, deberías hacer mejor tu tarea.
Son aprotrolls de madrugrada. Siempre usan los mismos argumentos. No hacer caso, pero gracias.
Es indignante lo hecho ayer por el gobierno. Que opina de la destitucion de la prociradora Principe?
Lea la entrada anterior. Taaan difícil no es.
Buenos días sra. Rosa Maria Palacios, el TC ya hizo lo q se si debía hacer, ya esto d Nadine y los ataques furibundos hacia ella me parecen ya la, santa inquisición, hay q bajarnosla x bajarnosla, no se q tan poderosa puede ser para los demás políticos t sobre todo para el tío Alan, a lo q voy principalmente, a esto le cuesta mucho dinero tanto al país como a la persona q esta siendo investigada, si es como ustedes dice q realmente será muy difícil probar x lo q se le acusa, xq eso nuevo q es lo q dijo Belaúnde Lossio q hubo un contrato ficticio, eso no es delito q yo sepa, salvo q si realmente Belaúnde diga q el dinero es ilícito q lo recibio q se yo del narcotráfico el sólo se dispararía a los pies si es así, el estaría confesando q es un delincuente, y eso es como q chinguel u horopeza confesaran q son marioneta del tío alan
Hola Ratadino, ya se gasto 30 millones en la Megacomision sin probar NADA. Por que ahí no dijiste nada? Estos asquerosos…
marito si encontró, fijate nachito de poca monta que agua para todos en diferentes departamento, el gobierno de tu tío alan la cago asi de facil hay obras inconclusas y mas triste aun la contraloría encuentra graves faltas y no hace nada si eres un buen lector mira agua para todos de lambayeque si no es por la megacomisión no sale a luz lo de agua para todos que lo involucra al hermano de tu congresista aprista velasquez con respecto a la dra. Príncipe en donde estuvo cuando ocurrieron los delitos en el gobierno del tio alan y a cuantos investigo y se encuentran en proceso
Estimado,
tu que eres de la batería humalienta, y para que veas que no soy ni aprista ni nada, te comunico que tu «jefa» y el gobierno ha emitido una orden de extradición para los hermanos de Fujimori y no sabes!!! Pedro Fujimori ya murió hace 3 años!!!!! vergüenza ajena les debe de dar. Dinero y tiempo perdido para elaborar el expediente que no sirve para nada. Un ASCO verdad de parte de pareja delincuencial. Estupidez tras estupidez. Y el MINJUS prestandose para la estupidez. un asco la verdad
Hace uno años a una enamorada mía la vi besando a otro hombre… y me dije a mi mismo que es un basura y demas insultos que prefiero aguantarme… durante las semanas siguientes todos mis amigos y hasta mis enemigos me decian, la vi con tal, paseo con cual, etc etc, ademas de decirme los mismos insultos que ya habia dicho yo. Colaboraron en algo los comentarios e insultos contra dicha mujer, pues no, yo lo había visto y ya lo sabía. Eso es lo que hacen con NH, razones hay de sobra, pero la principal es que resulta más rentable electoralmente que golpear al gobierno de turno que proponer cosas sensatas para el siguiente
Como siempre RMP muy oportuna su apreciación objetiva y clara del tema. Bendiciones.
Gracias por la explicación. Como siempre, clara y objetiva. Solo lamento que me haya «bloqueado» por un error de interpretación a un comentario que hice.
Una consulta: siemprre se dijo que la nueva apertura de investigación en base a recortes periodísticos, era deleznable porque evidenciaba que no había nuevas pruebas, eso quiere decir que el TC da por ciertos los recortes?. Entonces toda la defensa que se basaba en devaluar el inicio de investigación con notas de diarios fue incorrecta?
Hay un párrafo interesante sobre eso y que efectivamente, llama la atención. El TC dice que para el Fiscal basta cpm tener «notitia criminis» para abrir investigación. Búsquelo.
No comparto el criterio. Por lo menos no en el Perú donde la fiscalía se usa como arma contra el adversario.
For dummys, la explicación. Aveces no entiendo a vosotros los peruanos, estamos crucificando a Nadine en octubre, mientras el Sr. García y la Sra. Keiko, donde se ha comprobado demasiados indicios de corrupción, narcotrafico y demás siguen campeantes como si nada les pasara y encima podrían ser nuestros próximos gobernantes, extraordinario nuestro país, una pena.
Marlon
Comparto tu opinión, eso demuestra el poder de corrupción del Apra ,
además nos muestra que nos falta mucha madurez política y respeto hacia las mujeres.
Donde están esos representantes que se rasgan las vestiduras hablando de los derechos de la mujeres, del abuso del sexo débil, donde están?.
Buen Dia.
Perdoname pero esto no tiene nada que ver con una cuestión de sexo… o no te acuerdas el cargamonton contra Keiko??? No es porque sea el sexo debil… sea hombre o mujer debe ser igual ante la justicia… si Nadine no cometió ningun delito entonces porque el miedo a la invrstigación…no crees que si no hay nada sucio quedara mejor???
se debe juzgar al los dos hampones arriba mencionados
PAOLTIO..si no te has dado cuenta ya el congreso..la fiscalia .la policia de investigacion financiera ..la procuraduria…prensa escrita .prensa hablada ..tv. interesada..ya la estan investigando quien mas quieres q la investige tal ves mr.bean no pues estan haciendo una tragicomedia de todo esto y el pais paralizado..por su egoismo electoral..x q date cuenta con esto ya estamos como 3 años ..desde orellana..belaunde lossio y ahora agendas.. censuras a doquier ..bueno es muy larga la lista ..
De acuerdo, un carga montón solo para que este gobierno no siga destapando toda la corrupción que existió en el pasado, nacieron en el gobierno de Fujimori y creciendo durante estos gobiernos, y ya en esta adultez, están que patalean señalando de corrupto al mismo gobierno que los hace ver lo que son, o es que acaso no sean dado cuenta?, si tan solo siguieran los noticieros, y eso de Julia Principe, que pena me dío por ella, piso los palitos, fue un instrumento más de los corruptos, la red Orellana (que abarca casi a muchos funcionarios del gobierno del apra), y también tenía a su cargo la investigación del esposo de Keiko,.. habría que ver quienes se beneficiaron con su salida, porque eso de Nadine, es pura excusa,yo no lo creo, » toda la bateria» hace rato están contra ella, igual la seguirán enterrando, pero aquí hay que ver quienes se benefician, tal parece que les resulto incomoda a muchos… he idearon la mejor manera de sacarla, mataron 2 pajaros de un solo tiro.
Estás hablando de algo que pasó 17 años atras. Si es cierto o falso, pienso que la gente comete errores, la gente aprende, se cae, se levanta. No se puede vivir del pasado, se tiene que ver siempre para adelante
Pueden haber pasado 50 años pero si solo se tre al presente hecho para atacar a otros y cuando te convienen… de que hablamo?? Lo de Nadine es una investigación normal y si no ha cometido delito como dice RMP…. cual es el problema? Mejor aun… quedaría espectacularmente bien…
La PUS no esta en Nadine ,la PUS esta en otros politicos que todos conocemos y espectamos pero no actuamos
Como siempre bien clara, pero solo desde el punto Jurídico. Si tocamos la Ética cambia la situación, nadie avalaría un partido que recibe dinero mal habido.
Es que mientras el Congreso no modifique sancionando penalmente estos metodos, tendríamos que condenarlos a todos sin excepcion. ES LAMENTABLE.
Entonces porque votaste por Keiko si su partido recibió plata del narcotráfico !! y ella lo tuvo que disque «devolver»….
Gracias Sra RMP, explicacion clara para alguien que coomprende las leyes, reconpozco su talento y la forma como llevarlo a la escrita, se le extrana en la radio, pero en prensa escrita esta bien…no interesa si es bloguera lo importante es que nos ayude a no caer en el fanatismo solo por defender a lideres a costa de la Nadine… que siga el proceso y se le pruebe, pero no por eso nos deje usted de ilustrar los proximos candidatos pronto para sentar en el trono del pdte actual, espero por el bien del pais, que nunca mas se chanque tanto a un gobierno y que los congresistas ayuden a co-gobernar en vez de defender sus lideres e interpelar a ministros, de acuerdo con usted. En la proxima seria bueno que nos explique si hay exigencias para congresistas que no trabajan a pesar de ser asesorados…como controlan esto, o no hay norma.
Y si da um tiempo le pido que ayude a las solcitaciones de lectores para mejorar la seguridad de sus pueblos y
hacer cumplir la ley.
Disculpeme por me exceder en mis peticiones, pido a Dios le retribuya con mucha sabiduria y salud. Abrazos lectores.
Esperó que nunca deje de escribir, puedo entender como funcionan los intereses de gente que no piensa en nuestro Perú.
La felicito Dra. Rosa Maria Palcios, clara y sencilla en sus análisis, mantiene una admirable independencia y fidelidad a sus principios a pesar que a la prensa concentrada, y sus los políticos poco honestos que quieren volver a gobernar, la tratan de desacreditar.
Si nos pones el link, sería más fácil … Gracias
Estuve leyendo la sentencia, bien sustentada, el tribunal considera que la investigación fue deficiente, que la procuradoría no presentó ni pidió pruebas, que ciertos depósitos de la empresa venezolana, pero como UD dice como llegar a establecer si el dinero que recibió Nadine de la empresa Venezolana era ilícito y aun así como establecer si Nadine participó en ello, me temo que no hay forma, porque precisamente gracias a que la actual Ley de Partidos lo permite, cualquier partido político puede recibir dinero del narcotráfico, venta de armas o trata de personas porque no es delito y no lo es porque nuestros ilustres congresistas hipócritas no quieren ni tocarla, porque todos los partidos políticos tienen las mismas prácticas. Además la idea de esta investigación no era cautelar el bien público, el Estado y todas esa arrengas que lanza el partido aprista, sino hackear al gobierno, demoliendo a Nadine porque a Ollanta no lo pueden tocar, no se llegará a nada y no se encuentre delito y se vuelva a archivar, pero mientras tanto, la prensa concentrada y prostituida tendrá temas para seguir elucubrando (ellos dirán investigando) y el Tio Alan hablando tonteras y la manada repitiendo, estaremos entretenidos, pero siempre estará UD para quemarles la película.
R.M podrás tocar este penosa realidad que viene viviendo el país, delincuentes matan autoridades como sin nada que puede esperar el ciudadano de a pie. En este caso un alcalde q apoyaba un proyecto en un balneario del norte. Lamentablemente todo se sigue centrando en Lima no hay reflectores para el interior del pais y si en Lima es tierra de nadie imagina en el interior. La población ya esta harta que el tema Nº1 del país sea Nadine y que todos los días los politicos y candidatos vivan de eso.
http://rsdenlinea.com/noticias/todas-las-noticias/26381-ancash-sicarios-matan-al-alcalde-de-samanco-y-a-su-asesor-legal-henry-aldea
Gracias por ilustrarnos de manera clara, sencilla y objetiva en los comentarios.
Estimada señora Rosa María , la extraño mucho en la radio !!!!!
ojalá vuelva pronto.
Dios la bendiga.
Excelente y claro resumen de una sentencia que honra a un TC que felizmente no hizo caso de ladridos ni aullidos. Felicitaciones
Bastante claro!