Hablemos del sucio dinero
¿Saben cuánto declaró el PPC en la campaña del 2011 como gastos totales a la ONPE? La increíble suma de 452,475 soles. Eso fue todo lo que dice ese partido que gastó. ¿Y sus aliados de la Alianza por el Gran Cambio? Restauración Nacional, – sí, la del Pastor Lay – 466,503 soles, Alianza para el Progreso (el partido de César Acuña) un poco más de 4 millones de Soles. ¿Gran total final de la campaña de PPK? Alrededor de 5.5 millones de soles. No es broma. ¿Con menos de 2 millones de dólares quedó tercero? Eso, me disculparán, no se lo cree nadie.
La información ésta en la página web de la ONPE y responde a las resoluciones de verificación de la Gerencia de Supervisión de Fondos Partidarios, en donde unos heroicos funcionarios hace años dan cuenta de todos estos estropicios sin poder hacer más que dejar constancia de estas historias de disparate financiero. Estas son las resoluciones del 2011. Pueden mirarlas con paciencia si es que de verdad les interesa el problema cómo le interesa al fiscal Germán Juárez que investiga – en exclusiva – al partido de gobierno.
Y a propósito, ¿Gana Perú? Declara una recaudación de fondos por más de 22 millones de soles, pero sólo en publicidad detectada por la ONPE se gastaron 21 millones. ¿Y el resto, cómo se cubrió? Después de varias rectificaciones resultó que habían gastado 25 millones y que están … ¡en deuda! Hasta hoy.
¿Fuerza 2011? Modestos, declararon haber recaudado 17 millones de soles pero sólo en publicidad detectada por la ONPE ¡habían gastado 18 millones! Les faltaba plata a los pobres. ¿Y Perú Posible? Declaró 7 millones de soles pero sólo en publicidad se les detectó 13 millones de soles. Y eso que ellos no pasaron a segunda vuelta.
Todos los partidos que participaron el 2011 fueron castigados con la máxima sanción. ¿Cuál es? Perder el financiamiento público. Ese que existe sólo en el papel. Es decir, no existe sanción efectiva. Dos partidos, Perú Posible y Alianza por el Progreso (su aportante fue la Universidad Cesar Vallejo por montos no permitidos) fueron multados, pero nunca pagaron porque los partidos no tienen patrimonio y no hay nada que embargar. ¿En conclusión? No hay delito, no hay sanción administrativa efectiva. No pasa nada, porque pueden volver a postular sin pagar nada.
Durante el 2014 viajé a varias ciudades del país invitada por la ONPE a explicar la gravedad del problema. Porque si la historia de los aportes y gastos de partidos es grave, la de los movimientos es dramática. Estos, los movimientos políticos locales y regionales, ni siquiera tienen obligación de presentar información. ¡Es un gesto voluntario!
Los aportes anónimos – sucios o no, nadie lo podrá saber – se tapan con varios trucos. El de la rifa (Fuerza 2011) el del aportante – militante (Apra), el de los “eventos” auspiciados por militantes (todos los partidos), el del aportante “ni enterado” (ciudadanos cuyo nombre y DNI se usan para rellenar la falsa contabilidad), el del aportante que – ¡oopps! – dio más del límite de ley. ¡Y eso es lo que se tapa porque la publicidad contratada es formal! Lo que no se tapa y va por fuera puede llegar a ser el doble: encuestadoras, asesores internacionales, mítines, transporte en aviones privados, etc.
¿Es delito algo de esto? Nada. ¿Es delito tirarse el vuelto de la campaña? No. ¿Sé lo llevan en balde en Lima y provincias, como negocio cuasi familiar? Si ¿Se puede cambiar? He ahí la cuestión. Los que decidieron trapear el piso con la esposa del Presidente no cayeron en cuenta que aquí nadie será sancionado por el pasado pero todos tendrán que afrontar el futuro. ¿Creían que podían poner el foco sobre el gobierno y no sobre la oposición?
Si vamos a hablar de plata vamos a hacerlo directamente. Congresistas hipócritas ¿van a aprobar la reforma del financiamiento de partidos o van a seguir distrayéndonos?
Sanciones penales y perdida de inscripción. Cuando aprueben eso me hablan de honestidad, fariseos.
Columna publicada el Domingo 27 de Setiembre del 2015 en La República
Volver a leer. Los que decidieron trapear el piso con la esposa del Presidente no cayeron en cuenta que aquí nadie será sancionado por el pasado pero todos tendrán que afrontar el futuro. ¿Creían que podían poner el foco sobre el gobierno y no sobre la oposición?
Si vamos a hablar de plata vamos a hacerlo directamente. Congresistas hipócritas ¿van a aprobar la reforma del financiamiento de partidos o van a seguir distrayéndonos?
RM todo este mes de vacaciones me dedique a ver el programa de ATV de las 20 hrs hora clave, ahi a diario entrevistan a politicos y han tocado el tema de la reforma que esta a punto de debatirse en el pleno, todos los politicos y congresistas aqui invitados lo han dicho en todos los idiomas que no tocaran el tema de la FINANCIACION es decir cualquier cosa hablaran a su favor menos tocaran este tema, por que los congresistan no hablan solos hacen lo que su lider ladron les dice que hagna o digan, es decir no van a poner la soga al cuellos a sus amos.
tambien estos politicos hablan sin tener verguenza que los lideres no evaluan a los congresistas de su lista por vocacion u otro merito si no el que paga mas por la posicion y el numero entra, es decir no les importa quien entra solo cuanto paga, y menos le preguntan de donde se traen el dinero. la corrupcion señores no se acabara nunca hecha la ley hecha la trampra. no nos olvifemos que ahora OROPEZA SE DICE EMPRESARIO MILLONARIO como da risa, y su abogado se baila un huayno en las leyes por que jura y rejura con el NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL su defendido sle en 05 años o menos, nuevamente HECHA LA LEY HECHA LA TRAMPA señores. mejor hagamos campaña del voto en blanco si los quie postulan son los mismos sinverguenzas.
un saludo RM ta te extrañaba me di 30 dias de vacas y sali de las redes sociales x eso veia la tele.
Cual será el valor de una postulación para una curul platinium, vip, preferencial o en tribuna popular en los partidos políticos de nuestro país. Costará medio millón de soles o más en los primeros lugares de la lista? ..y lo que sobra de los aportes adonde va…o donde queda? El ex futbolista Chumpitaz no tuvo problemas con la justicia por recibir aportes?…Mantilla no recibió dinero y tuvo problemas penales?…no han habido narcos aportantes en campañas políticas?…no se utilizó el dinero del Estado peruano para financiar campañas comprando medios de comunicación?…gobiernos extranjeros no han invertido en campañas política en el país? Éste es el tema crucial en la política del país y no hay autoridad ni fiscalización alguna que pueda con el hampa porque son ellos mismos los dueños del circo y los que fijan el precio de las entradas.
Excelente artículo Dra. Palacios porque pone el dedo en la llaga de la sociedad política peruana.
Buena información. Y la reforma? Es una pena pero no reo que llegue, como sabemos los que actualmente nos gobiernan son hijos de esa ley, ojalá cambien en algo. Pero como hoy que no hay quorum imposible. FELICITACIONES ROSA MARIA trato de leer todos tus artículos.
Si leí su reportaje éste domingo y efectivamente las cifras declaradas por todos los partidos políticos como gastos de campaña causan risa, pero a los voceros tampoco les importa si sus cifras son creíbles o no, porque no hay una sanción efectiva, es letra muerta y como UD dice es fácilmente comprobable recabar esta información mirando la página WEB de la ONPE, pero casi nadie entra a mirar, les da flojera leer, es más fácil repetir las afirmaciones de otro que interesadamente las oculta y al final es una cadena de sonseras. Lamentablemente éste congreso no tiene la firme convicción de modificar la ley de Partidos y mucho menos hacer una reforma electoral, lo que vimos en las elecciones pasadas, se repetirán en estas del 2016, aportes de narcotraficantes, Orepesa, tráfico de armas, trata de personas, todo vale, no hay necesidad de justificarlo y si lo piden, siempre habrá a mano una rifa o un grupo de benefactores que dejaron de comer pero ayudaron al partido, no es creíble, claro, pero no importa, que el candidato y sus demás dirigentes se queden con lo no gastado y no devuelvan, es un gesto poco ético? claro que sí, tampoco importa, mientras no maduremos políticamente seguiremos metidos en la vorágine delincuencial de los partidos o movimientos políticos, como salir del atolladero? no es fácil cuando somos bombardeados continuamente por una TV y prensa basura, pero no todo está perdido, debemos leer, buscar información en las páginas web oficiales, comparar la información y sobre todo transmitirla a nuestros hijos, si no lo hacemos seguiremos siendo arrastrados y será que al final tendremos » el gobierno que nos merecemos «
Bien dicho!!!
Muy interesante. No sabía que se movía tantísimo dinero. Gran negocio esto de la política en tiempos de la aldea global.
Muy buen Articulo… de mucho mas nivel y profesionalismo, que todos aquellos mal llamados Lideres de Opinión que la nombran como Bloguera, yendo al tema no creo que estos fariseos hagan el milagro.
Es posible convocar a asamblea constituyente por parte de la Sociedad Civil?, ya estamos hartos la gran empresa no se va a inmutar porque ellos nuncia pierden… pero y los que vemos como las cosas suben cada dia, la Sunat es mas implacable que nunca, y el hampa domina la cuidad, no podemos hacer nada?
Rosa Maria, es muy bueno que esto se sepa pero no sè, suena a como decir: «No culpen tanto a Nadine cuando uds tambien lo han hecho», el tema aqui es que ningun corrupto debe seguir robandose el dinero del Estado ni mucho menos trabajar con delincuentes, narcotraficantes,etc etc. Y ahora en el gobierno esta ese par que debe pagar por todo lo que han hecho y han dejado de hacer como es el tema de la seguridad que poco o nada han hecho.
Estimado Edward. No caigas en el juego de los politicastros y periodistas y medios de comunicación parametrados. Si lees con atención el artículo de RMP no defiende a Nadine ni al gobierno, simplemente los pone en el mismo nivel a TODOS. Si te fijas un poquito, los otros quieren pasar piola (tiran la piedra y esconden la mano) y lo que se pretende es que se modifique la ley para que TODOS la cumplan; y si no, que les caiga la catana.
Excelente comentario Dra. Palacios.
el candidato compulsivo, el de los narcoindultos, cuando se entere de tus análisis políticos, corre al baño de miedo ya te imaginas lo que deja, taboada y la chira son
manantiales de fragancia .los encargados de limpiar son :quesquen y mulder,después de su tarea se van al congreso ,donde culminan su labor eso es el RaApTrAa
excelente articulo.
ya casi ni veo noticias en la tv. ahí no me entero de nada de lo que realmente sucede en el perú. si no existiera internet se podria decir que estamos volviendo a como era la prensa en el fujimorato.
Buenísimo el artículo. Durante la campaña presidencial del 2006 que participaba Alan García, recibió US$ 5,000 por una persona vinculada al clan de los Sánchez Paredes, investigados por lavado de activos, procedentes del narcotráfico.
http://elcomercio.pe/politica/gobierno/garcia-devolvio-donacion-que-hizo-hijo-sanchez-paredes-su-campana-noticia-713131
Cuando salió en la prensa, el chismoso de alan ordenó devolver los 5.000 dólares. De donde los sacó? Claro el chismoso dijo que ese dinero llegó al equipo de su campaña “durante mi ausencia y sin mi conocimiento”, y que él no lo habría aceptado en caso “de conocer esa relación familiar”
Fuente: El Comercio
Rosa Maria , debemos exigir al congreso Legislar ya y hacer la Reforma Electoral .. estan de chismosos de callejon en el Parlamento dando mal ejemplo a los jovenes del pais , es una tristesa lo que vemos , Como podemos hacer para cambiar la cara al pais ? como podemos hacer para castigar a estos congresistas sinverguenzas ?
Hay que preguntar cuanto vale las candidaturas para los candidatos a congresistas. Los «partidos policos», en provincia corre el rumor que cobran entre 100,000 y 300,000 mil dolares.
Increible pero cierto ! solo nos pasa a nosotros los peruanos que nos toman de tontos , estos congresistas estan de chismosos de callejon en el Parlamento dando un mal ejemplo al pais , estan de conspiradores contra el Peru y yo que tenia fe en Iberico , pero que decepcion este periodista legisla para los bolsillos y a favor de la mafia y el poder del narcotrafico . Que podemos hacer para cambiar la cara del Peru ? si los Padres de la Patria son unos delincuentes.
¿Solo 7 comentarios? Después no se quejen
Mis respetos Dra Rosa Maria. Nunca entendí la etica de la profesión de abogado porque es la única en la que se enseña que el mentir en favor del cliente y en contra de la verdad es lo correcto. Pero usted produce en mi naturaleza, curiosa por casi todos los temas del conocimiento, unas ganas de estudiar derecho que no había tenido antes. Las gracias por eso, ya que hace que tenga algo de respeto por su profesión, y me refiero a la parte no litigante de su profesion. Y disculpeme el «algo» lo que en su caso es todo porque, hasta a donde se, usted no litiga, es decir, no esta obligada a mentir.
La ética linda con los principios, con los valores, se tienen o no. Yo soy abogado y tengo 37 años de ejercicio profesional, durante estos años jamás le mentí a mi cliente, ni tuve que mentir por él para ganar un caso. Durante los primeros 20 años de ejercicio también litigué, pero nunca acepté un soborno ni Yo los hice, he dejado de litigar porque considero que es una pérdida de tiempo en la mayoría de las veces, porque los conflictos pueden solucionarse con una conciliación, no puedo negar que hay corrupción en el Poder Judicial, Ministerio Público, Policía, Municipalidades y otras dependencias del Estado, pero esta corrupción es el reflejo de nuestra sociedad, Instituciones débiles y Organismos de Control que no funcionan, pero dependen de nosotros no entrar en el juego de la corrupción. Si UD decide estudiar Derecho y ser abogado, hágalo porque le gusta, en la Universidad no le enseñan a mentir ni a ser deshonesto, esos valores los adquiere en su casa, se los enseñan sus padres, los puede conservar o no, la profesión de abogado no es excusa para serlo, porque puede ser médico, ingeniero u otro profesional y también ser deshonesto.
Gracias por no temer a los hipócritas, ni a la prensa mediática, nos da la esperanza que nuestra juventud la vea y no se deje lavar el cerebro como parece que está sucediendo en la actualidad. Digame como ha quedado las investigaciones que iban a realizar a los congresistas que viajaron hacer campaña proselitista con dinero del estado
Si son ipocritas ningun periodista lo dice
Tan claro y simple de entender, cuando la información es neutral y reflejo fiel de la realidad tiene la capacidad de entender los asuntos con claridad y opinar con base real, y no opinar basados en la ignorancia. Muchas gracias.
Excelente su artículo, muestra una visión muy objetiva de la realidad de los partidos políticos.
Razones por las cuales debemos anular el Voto preferencial:
1- Evitar el negocio de los partidos políticos que consiste en ofrecer candidaturas a cambio de dinero ilícito
2.-Evitar los tránsfugas ( presencia de congresistas sin identidad política)
3.-Una mejor capacidad de decisión del electorado, porque quedó demostrado que aquí en el Perú no se sabe usar este modo de elegir representantes (al parecer se marean con tanto número, frentes, alianzas, candidatos y colocan cualquier cosa en la cédula) pese a que es la mejor forma para evitar la eternización de las cúpulas partidarias en Congreso.
4- Anular el Voto preferencial implicará que se acepte en los partidos las Elecciones Internas a cargo de la Onpe, y con ello la democracia comenzará desde los Partidos Políticos, dejar de lado informalidad.
Es importante el último punto, ¿De que vale que exista un control al financiamiento de partidos si aun siguen contando con una organización precaria?
Ademas, la finalidad de esto es blindar a los partidos políticos de dinero ilícito, es decir, Que el estado les otorge un presupuesto para gastos de campaña electoral, y otros en un 100% (en estos momentos no es posible por informalidad partidaria), Me he enterado hoy día que http://larepublica.pe/impresa/politica/706317-financiamiento-público-de-partidos-ya-existe-en-mayoria-de-paises-del-sur
No creo que la gente que tiene conocimiento de esto salga a las calles para exigir una reforma electoral (algo así como paso en la Ley Pulpín, espero me equivoque). Tampoco creo que la prensa al unísono lo solicite (igual espero me equivoque), ni que decir del pueblo que trabaja todo el día y este tema les roza (aquí no me equivocaré porque ni tiempo tienen para salir a protestar).
Lástima que estos congresistas hipócritas tengan «la sartén por el mango», pasan casi 2 años del proyecto de Ley para la Reforma Electoral y no se avizora resultados pronto (http://bit.ly/1MNJj5l)
Las soluciones, seguir hablando del tema le la Reforma para la Transparencia en Financiamiento de Partidos y de Anulación de Voto preferencial Quienes conocemos, tenemos que insistir ¿Qué mas podemos hacer?
Gracias Doctora Rosa Maria Palacios, espero que lo expuesto por usted, por la honestidad que debe tener toda autoridad o politico y en haras de un mejor pais, tomen en cuenta los argumentos. No deben ser hipocritas quienes le deben a la gente la designacion de sus cargos.