Urgente: Se necesitan congresistas reformadores
Cómo algunos lectores saben, pertenezco a la asamblea de asociados de la Asociación Civil Transparencia desde hace más de una década. A su valiosa labor de vigilancia electoral, capacitación y promoción de un dialogo político de mucho nivel, suma ahora un nuevo esfuerzo extraordinario que nos llena de ilusión y entusiasmo.
Transparencia se ha propuesto, proponer un cambio político profundo.
Un grupo de asociados, liderados por Felipe Ortiz de Zevallos, ha preparado un documento con 32 propuestas normativas que tendrán, de ser escuchadas, debatidas y aprobadas, una incidencia extraordinaria en la mejora de la política general del país. Los proyectos están agrupados en 4 ejes: mejores elecciones, mejor funcionamiento del Congreso, mejor funcionamiento del sistema de justicia y mejora en la transparencia y gestión de la administración pública.
Las propuestas son muy concretas y vengo de la Asamblea donde las hemos aprobado por unanimidad. Algunas sólo podrán debatirse en un próximo gobierno después de agosto del 2016. Otras, podrán ser escuchadas con el Congreso de salida de abril a julio del 2016. Pero algunas, muy pocas son de absoluta urgencia y deben aprobarse antes de la convocatoria a elecciones el próximo noviembre.
Las tres iniciativas urgentes son estas:
1. Elecciones congresales en segunda vuelta
2. Elevación de valla electoral para alianzas partidarias
3. Rendición de cuentas a la ONPE en base a estándares mínimos.
Para las tres necesitamos modificaciones de leyes. Por ello, para las tres requerimos que un grupo de congresistas con sentido de trascendencia histórica apueste por un cambio que verdaderamente impacte y deje un legado de calidad a Congresos venideros. Un legado que perdure y sea recordado como la reforma que gentes valientes de todo el país emprendieron para levantarnos de la cloaca política en la que estamos.
En los próximos días los 3 proyectos serán presentados a la opinión pública y a los congresistas. Lo hacemos con la ilusión de creer que podemos construir una representación mejor que la que hoy yace en las ruinas del desprestigio. Si los congresistas se convencieran de la misión que tienen por delante, la tarea de Transparencia será mas fácil. Pero sea cual sea el caso, la lucha por la reforma política esta planteada.
¿Por qué elecciones parlamentarias en segunda vuelta? Primero, porque los partidos pueden concentrar el primer tramo de la campaña en sus candidatos presidenciales sin competir con la sobre oferta publicitaria de candidaturas individuales. Segundo, porque nos da más tiempo para conocer a más de 2,400 candidatos que se presentaran el 2016 y tercero, porque ya sabremos quienes son los dos candidatos presidenciales que van a segunda vuelta y podemos orientar nuestro voto a dar mayoría a la oposición o al oficialismo. Hoy votamos a ciegas por un parlamento.
¿Por qué levantar la valla para las alianzas? Actualmente un partido político necesita pasar el 5% de total del sufragio nacional para no perder su inscripción. Pero si varios partidos se unen, cada uno de ellos pasa la valla aunque en conjunto sólo alcanzen el 5%. Esto es ilógico y perpetua la existencia de inscripciones cascaron. Se propone un incremento de 2,5% por cada partido adicional que se integre a una alianza.
Finalmente, ¿Por qué mejorar la rendición de cuentas de campaña a la ONPE? Creo que lo hemos explicado varias veces. Si bien se trata de fondos privados existen reglas razonables pero permanentemente incumplidas porque no existe sanción real para los partidos. Dinero del crimen puede meterse a las campañas o dinero de intereses ocultos que luego pasaran a cobrar lo donado. Esto tiene que acabar.
Tres reformas urgentes de aquí a noviembre. ¿Podremos? Tengo la esperanza que los congresistas que me leen se den cuenta, como dijo San Pablo «del tiempo en que viven». Es tiempo, aquí y ahora, de demostrar que pueden tener un lugar en la historia o perderse en el olvido de sus compatriotas.
«Otorongo no come otorongo», difícilmente habrá alguno de estos congresistas que se coma el pleito. Le propongo algo, porque uds. los de transparencia no se presentan al congreso?, auguro que les iría muy bien y ahi recién, con personas de calidad, podremos cambiar esta podredumbre. Mientras tanto, es una utopía.
palabras, palabras ,palabras. se oyen bonito las propuestas; pero sólo son cosas que llenan el ego de quien las escribe.
ECAFERAL
Gracias a los aislados esfuerzos de algunas personas que por mucho tiempo reclamamos transparencia, algunos medios están corrigiendo rumbos, mientras otros insisten en la promoción de la pléyade de iconoclastas de la política peruana.
Los políticos deben hacer un esfuerzo por respetar nuestro DERECHO A LA VERDAD.
EL PROCESO ELECTORAL DEBE VOLVER A CERO SI NINGUN CANDIDATO A PRESIDENTE ALCANZA EL 30% EN PRIMERA VUELTA
La elección de Congresistas debe hacerse entre los partidos que obtengan como MINIMO 10% DEL TOTAL DE VOTOS VALIDOS.
No se debería considerar a los partidos que tengan menos de 10%. En caso de alianza de partidos la valla debería ser 15%.
La mejor propuesta para el funcionamiento del Congreso es la NO REELECCION INMEDIATA.
La mejor manera de potenciar el trabajo de los congresistas, es a través de la RENOVACION POR TERCIOS.
NO DEBE HABER VOTO PREFERENCIAL.
Se elige al partido, pero dentro de este, al mejor representante, no al mayor aportante.
QUEDA PROHIBIDO EL CAMBIO DE PARTIDO EN EL CONGRESO.
MUERTE CIVIL PARA CONGRESISTAS INVOLUCRADOS EN ACTOS ILICITOS O ILEGALES (PARTICIPAR-FACILITAR-PERMITIR)
LA UNICA FORMA DE MODIFICAR LA LEY ELECTORAL Y OTRAS NORMAS ES POR REFERENDUM
Se elige al legislador por el Partido que representa. Si desea cambiar de agrupación de trabajo debe salir del Congreso. Su reemplazo será el postulante de su partido que obtuvo la siguiente mayor votación.
Esto obliga a los políticos a mantenerse activos en política. Les permite volver a postular cada dos años. Obliga al Gobierno a hacer las cosas bien si quieren incrementar su presencia en el Congreso.
No se puede elegir congresistas entre los dos primeros. Se facilitaría los entuertos de los que ya estamos avergonzados.
Pero también se debe considerar la NO JUBILACION en el puesto de Congresistas, SUELDO FIJO por todo el período según la escala del sector público y que paguen su EPS como todos los mortales.
Hay una canción de Héroes del silencio que dice: «nunca desprecié una causa perdida / nunca negaré que son mis favoritas».
Esas líneas aplican para los ingenuos que esperamos una verdadera reforma electoral impulsada por los actuales congresistas.
Excelentes propuestas las de Transparencia, pero desaparecer el voto preferencial me parece que ayudaría mucho más a crear verdaderos partidos y no premios al mejor postor.
Me parece estupenda su propuesta, ya quisiera que los congresistas lo tomen en serio, es una forma de decir: CHAPA TU CONGRESISTA y ponle a trabajar en lo que debe 🙂
Excelente iniciativa, pero me temo que nuestros políticos ni lo tomarán en cuenta, harán la finta de que les interesa para conseguir votos, pero llegado el momento no lo aceptarán. Nuestro congreso es el reflejo de nuestros políticos, corruptos, mafiosos, no se van a poner un candado, así como no han ni les interesado en modificar la ley de partidos, la eliminación del voto preferencial, vale la pena intentarlo por lo menos para comprobar la clase de calaña de nuestros políticos.
Me parece muy bien la iniciativa, he leido cada uno de los mensajes y pues hay muy buenas ideas. En definitiva por algo se debe comenzar y se puede ir mejorando.
Otra de las cosas que se debe considerar es el caso de que ciudadano que tuvo un delito ya sentenciado por el juez o tribunales e incluso de que se acogio a la prescripción, no debe tener opción a participar (la idea es que no postulen condenados por corrupción, lavado de dinero, sicarios, ladrones, come pollos, roba cable, el que no reconoció a su hijo o tuvo juicio por alimentos, etc.).
Tambien el voto al congreso debe ser por los votos contabilizados en efectivo al candidato y no en base a su agrupación, eso evitaria que los que estan arriba en la lista (usualmente los que aportaron mas economicamente) no la tengan seguro.
Pero querer todo eso..es como dice la canción..»Es querer que un dia la luna llena se acerque al sol».
Ah, eso de que ingresen profesionales, titulados, con maestria, con doctorado, etc..eso no garantiza su etica, y creo que el congreso lo que debe primar es la etica y su representatividad del pueblo (por ejemplo hay congresistas de Ancash, sin ser ancashino aunque suene muy increible pero sucede).
Por último, no puedo creer que casi todo este periodo el congreso se dedicó en investigar casos de corrupción e insultos, habiendo tantas leyes que el pueblo espera para mejorar la economía, la seguridad ciudadana, la educacion, etc.
LOS MAGISTRADOS A TODO NIVEL HACEN LO QUE LES VIENE EN GANA POR QUE NO TIENEN RESPONSABILIDAD PENAL NI ECONÓMICA, SOLAMENTE ADMINISTRATIVA Y POR ESO BLINDAN AL QUE LES QUITÓ ESA RESPONSABILIDAD Y A TODA SU BANDA……¿SABEN QUIÉN FUE?………………..ADIVINARON: RATALAN. QUE LOS CONGRESISTAS DEJEN DE ESTAR QUEJÁNDOSE DE LAS ESCAPATORIAS DE RATALAN Y LES RESTITUYA A ESTOS DELINCUENTES SUS REPONSABILIDADES.
Estimada RMP, Aunque este congreso deja mucho que desear, esperemos que cumplan su trabajo y hagan algo útil por el País aprobando estas iniciativas la cual apoyo.
Felicitaciones.
CON EL ACTUAL CONGRESO veo muy difícil que siquiera revisen tus propuestas…..a los actuales congresistas han demostrado que son ineptos y mediocres, que en éstos cuatro años no hay reformas importantes que hayan impulsado, ni leyes que beneficien al país y sólo se dedicaron a INTERPELAR ,CENSURAR MINISTROS Y FORMAR COMISIONES que a los únicos que benefician es a ellos porque les pagan extra por pertenecer , hemos visto cómo se han peleado por la mesa directiva, es decir una decepción completa .. c.omo la esperanza es lo último que se pierde..ojalá que siq
Mejor esperemos q peru vaya al mundial con la mediocridad de este parlamento q solo buscan su reelecion es imposible solo depende de la sociedad civil q haya cambios en el congreso.
Estimada Rosa Maria, como ciudadana responsable apoyo tu propuesta y espero que esta iniciativa tengo efecto en quienes legislan en nuestro pais.
Hace ano y medio que regrese al Peru, pense que aqui podia aportar y estar llena de retos y desafios para hacer crecer a mi pais. Sin embargo, muchas veces tengo unas ganas interminables de irme nuevamente.
Gracias por esto.
PG
LA SOBRE OFERTA PUBLICITARIA SE EVITARÍA SI SE COLOCA UNA FECHA DE INICIO DE CAMPAÑA 2 O 3 SEMANAS ANTES DE LAS ELECCIONES COMO EN ESPAÑA (ASI PATALEEN LOS MEDIOS DE COMUNICACION; AL VOTARSE EN 2ª VUELTA LAS DOS LISTAS PARTIRIAN CON VENTAJA PORQUE LA GENTE VOTA A GANADOR Y NO SABRIAS SI VOTAS POR EL OFICIALISMO O POR LA OPOSICION PORQUE NO SABES QUIEN GANARA EN LA 2ª VUELTA
LA ELEVACION DE LA VALLA SI DEBE PROCEDER PARA ELIMINAR LOS VIENTRES DE ALQUILER Y LOS PITUFOS
EL PARTIDO QUE NO RINDE CUENTAS COMO DEBE ESTAR ESTIPULADO EN LA LEY SE LE DEBE RESTAR VOTOS DEL TOTAL DE LOS OBTENIDOS EN LAS ELECCIONES PORQUE SI NO RINDIO CUENTAS ENGAÑO A LOS ELECTORES
No hay otra salida que proponer innovaciones en nuestro obsoleto sistema político. Respecto al tercer punto, siempre que el dinero venga de privados, se presenta el problema que en el país solo pueden hacer política los que más plata tienen (legal o ilegal) y se las cobran al llegar al poder porque los capitalistas no aportan, invierten para ganar mil por uno. ¿Y los partidos de los pobres? Por favor, eso es hipocresía gigantesca. Prohibamos poner plata privada y que el Estado haga un portal para difundir propuestas, y se acabó.
Urgente se necesita congresistas con educación superior acreditada especializados por temas…hay congresistas con secundaria solamente, los ignorantes no pueden hacer avanzar a un país!
Las propuestas son sumamente interesantes, aun cuando podrían resultar utópicas por la calidad moral e intelectual de nuestros congresistas y politicos en general (salvo contadas excepciones). No obstante, sí podemos empujar para que como colectivo ( debemos sumar mas organizaciones a Transparencia) se avancen en estas reformas.
Con la segunda y tercera iniciativa estoy de acuerdo. Con la primera iniciativa tengo mis dudas de que funcione civilizadamente. A primera vista, no es bueno darle mayoría absoluta en el Congreso al Presidente electo. Eso funciona bien en las democracias establecidas y civilizadas, para hacer contrapeso entre los poderes del Estado. Pero…..estamos en el Perú, y lo que podría ocurrir es que el Congreso le haga sabotaje al Presidente. Nuestra clase política está llena de talibanes y jihadistas. De todas maneras, mi opinión personal es que ningún Presidente debe tener mayoría absoluta en el Congreso: Ni hablar!!! Ya hemos visto lo suficiente en varios países de la región. La única manera de evitar la atomización congresal, sería fortaleciendo la segunda iniciativa.
Rosa María: Deberían también proponer que no haya re-elección de congresistas, así dejaremos de ver las caras de gente que ya tiene más de 20 años en el Congreso como la chávez, velasquez quesquén, mulder, becerril, bruce, cuculiza, voleyvolistas, lozada, del castillo, etc. etc. etc.
Estimada:
De los que mencionas hay varios que no son congresistas en la actualidad.
La reelección congresal es muy baja porcentualmente hablando.
El asunto es que de los 130 congresistas uno solo conoce a un máximo de 10 ó 20. los mas «MEDIÁTICOS» y esos si son los mismos.
Las propuestas son muy interesantes, ahora queda esperar cuantos congresistas están dispuestos a materializarlos, ya que para reformar se require de leyes, con la calidad de congresistas que tenemos que la mayoría están pendientes en la reelección, el panorama lo veo muy difícil por no decir imposible. Ojalá soples mejores vientos para las futuras elecciones.
Veremos que congresista quiera trascender, pienso en algunos rescatables, es su hora de demostrar de que madera están hechos.
Excelente iniciativa, aunque honestamente veo bastante complicado que algún congresista tome la posta. Ningún partido político querrá presentar una real rendición de cuentas… e insisto linda iniciativa
Rasa Maria totalmente de acuerdo con las propuestas, pero también establecer requisitos mínimos para que no se repita los come pollos, roba cable, proxenetas y otros, ni transfugas segun sus intereses, considero que no cualquiera debe ser cobgresista.
No creo q estos srs lo hagan
Ningun congresista tiene la «altura» para dejar de lado intereses personales y pensar en el bien del país. Estoy seguro de que sus espectativas reelecionistas estan fundamentadas en la actual situacion y que no modificaran esta aunque su madre se los pida.
Un detalle, por favor. Más cuidado con la redacción. Hay errores que se deben evitar, sobre todo tratándose de una publicación nacional y de mucha trascendencia en la política nacional. Allí van los errores y sus correcciones (en paréntesis)
Cómo (como) algunos lectores saben, pertenezco a la asamblea de asociados de la Asociación Civil Transparencia desde hace más de una década.
Si los congresistas se convencieran de la misión que tienen por delante, la tarea de Transparencia será mas (más) fácil. Pero sea cual sea el caso, la lucha por la reforma política esta (está) planteada.
Pero si varios partidos se unen, cada uno de ellos pasa la valla aunque en conjunto sólo alcanzen (alcancen) el 5%. Esto es ilógico y perpetua la existencia de inscripciones cascaron (cascarón).
Dinero del crimen puede meterse a las campañas o dinero de intereses ocultos que luego pasaran (pasarán) a cobrar lo donado.
Muchas gracias.
6 errores en tildes, eso no es nada para mi estándar.
Muchas gracias por tomarse el tiempo.
De acuerdo con las dos últimas propuestas, más no con la primera. Qué sentido tiene una segunda vuelta congresal? Entre quiénes? Los mismos? «Hoy votamos a ciegas por un parlamentario». En una segunda elección votaremos con los ojos abiertos? O el argumento de inclinar el voto congresal por las dos candidaturas, no es acaso una forma de concentrar este voto en el ganador? O sea que esta propuesta apunta a darle todo el poder, se entiende mayoría congresal, a quien gane las elecciones. Me parece descabellado. Lo que sí está bien es ampliar la barrera electoral (no valla) a las alianzas políticas, porque sería la única forma de eliminar a muchas seudo agrupaciones políticas que sólo sirven para cobijar a tanto candidato u otros partidos que no están inscritos en el ROP del JNE, lo que criollamente se conoce como «vientre de alquiler».
En la primera vuelta SOLO SE VOTA PARA PRESIDENTE, si alguien obtiene mayoría absoluta ahí quedó. En la segunda, se vota por los dos que disputan la presidencia y por los congresistas.
Si han quedado como finalistas (nuevamente) El Sida y El Cáncer y sabemos que con cualquiera de esos dos la vamos a volver a pasar mal podemos tener una salida o «salvación» votar masivamente para que en el congreso la bancada mayoritaria sea la del tercer partido o el partido del outsider que no llegó a la final. Sea que gane El Cáncer o sea que gane El Sida, NO VA A PODER VOLVER A ROBAR, por lo menos no con tanta facilidad sin tener congresistas. Por ejemplo, si el Apra no hubiera tenido la mayoría de congresistas en su segundo gobierno hubiera podido haber mejor fiscalización y LOS DECRETOS DE URGENCIA («Colegios Emblemáticos más Estadio Nacional» o «Agua Para Todos» hubieran sido cuestionados y quedados inplicables. Pero, NO. Hicieron y deshicieron y ahí tenemos los resultados en el «sólido norte», obras inconclusas, mal hechas, inoperativas …. ni un culpable, ni un responsable, muchos ya ni en el país están.
Segundo.
Con todo respeto, creo que la propuesta busca que la elección de los congresistas se realice entre todas las agrupaciones participantes y no sólo entre los dos primeros.
Creo que también debería haber renovación por tercios a mitad del periodo tal como señaló Gyto Man que podría ser junto a las municipalidades.
Por lo demás, me parecen muy significativas las propuestas de Transparencia. Ojalá se puedan implementar.
Lo ban a discutir no les combiene
y si no hay segunda vuelta?
Siempre he sido participe que la eleccion congresal, sea despues de la eleccion presidencial (digamos 6 meses de diferencia ).
Asi votaremos mas calmados, sin la presion de la presidencial.
Ademas que a mitad del periodo congresal, haya una renovacion del 1/3 de congresistas. Y que este acto sea coordinado con las elecciones municipales, para mitigar los gastos.
Pero son sueños , que los actuales Otorongos no realizaran… Te imaginas a una robacable, comepollo, plancha camisa, lavapiés, presentar y debatir estas leyes ?????
El Congreso me recuerda a un pasaje bíblico, Sodoma y Gomorra, si hay un congrsista, tan sólo uno, que apoye esta iniciativa entonces podríamos darle el veneficio de la duda, pero, como va en contra de sus intereses personales estoy absolutamente convencido que no se molestaran en siquiera leerlo. Tal vez lo utilicen tan sólo para publicitar su campaña.
Como Ud. dice no hay que perder la fe. Desde nuestra posición no podemos hacer casi nada mas que apoyar su inciativa.
Con el primero me conformo.
A ver qué pasa primero;
Sí nuestros congresistas se ponen serios, o
La selección va al mundial.
Desesperanza
Saber ello debe darnos esperanza y la ciudadanía debe participar y exigir que esas propuesta se hagan realidad de los peruanos de bien dependerá y saldremos a exigir hay muchos colectivos deseosos de eso cambios y espero ver cristalizado y participar para hacer el cambio