De otros vestidos y de pésimas defensas
El ilustre tenor peruano Juan Diego Flores tuvo la suerte- inaccesible para el católico de a pie- de casarse en la Catedral de Lima. La boda, televisada por el canal del Estado y transmitida en vivo a todo el país, contó con la presencia del Presidente Alan García y su entonces esposa, señora Pilar Nores, los que caminaron de Palacio a la Catedral saludando al público que se amontonaba en la plaza.
Elegantísima, la señora Nores lució un vestido perfecto para la ocasión de tarde. Un modelo que a las reporteras les pareció de Carolina Herrera (pueden ver la foto) y ciertamente podría haberlo sido. Pocos días después la señora Nores – que nunca habló mucho durante los gobiernos de su ex esposo – aclaró que había comprado su corte de tela en una conocida tienda en San Borja y que, con una costurera muy económica, había diseñado su vestido, con la inspiración de Carolina Herrera pero, ciertamente, no con su costo.
¿Alguien dudo de su palabra? No. Y yo no lo haría hoy tampoco. ¿Alguien se metió a su closet a tomarle fotos a su vestido para ver si tenía o no una etiqueta (que siempre se puede cortar)? Jamás. Hubiera sido un acto denunciado y los responsables perseguidos hasta dar con ellos por no sólo violar la intimidad de una señora, sino por chuscos, faltos de todo gusto y respeto a las personas.
¿Por qué Pilar Nores fue intocable y Nadine Heredia es triturada todos los días? Ustedes dirán, y con razón, que la señora Nores sólo representó un papel puntual en la campaña, fue víctima de la infidelidad pública de su marido, y luego, discretamente desapareció del escenario político y de la vida conyugal con Alan García. Nadine Heredia, por el contrario, es compañera de proyecto y dirigente, mete su cuchara en todo y habla hasta de lo que no debe, opacando a su marido. Es verdad, pero legalmente las dos son ante el Estado, exactamente iguales.
El problema esta, creo yo, y lo he escrito varias veces, en las desastrosas decisiones políticas tomadas por los Humala y que hoy no pueden revertir. Decisiones arrogantes que hoy se vuelven contra ellos y los dejan sin poder articular una defensa frente a los ataques de sus enemigos políticos.
Aquí va una breve lista de decisiones erradas:
1. Rodearse pésimo. Sobretodo en el periodo 2006-2011. De más de cuarenta congresistas electos quedó menos de una veintena. De esta experiencia debieron haber aprendido algo para formar una lista parlamentaria alineada con su proyecto y leal a sus ideales. El problema es que cambiaron de proyecto y empezó el desbande. De un gobierno de izquierda socialista, a un proyecto conservador en lo político y de bienestar en lo económico, hay un inmenso trecho. Cada día que pasa, pierden a alguien más. Y seguirá pasando. ¿Pasa eso en el Apra o el Fujimorismo? Jamás.
Lo otro inverso es terminar dándole trabajo a amigos, a falta de correligionarios. Grave error. Si no son militantes políticos o tecnócratas calificados, en experiencias anteriores en el Estado, llevarlos al poder es un talón de Aquiles permanente. Los casos de Rocío Calderón o Tania Quispe son un ejemplo.
2. Desconfiar de todo el mundo y aislarse de todos. Se entiende que después de 10 años en la política, con traiciones al por mayor, ese sea hoy el resultado que opera como su mecanismo instintivo de defensa. Pero ningunear a la bancada o a otras fuerzas políticas es un error que ellos, no los demás, han cometido. Pelearte con tu Vice Presidenta, permitir que dos ex Ministras se agarren a pañalazos son errores graves, perder un gabinete en una censura o perder la Presidencia del Congreso, mas grave aún. En política son necesarios ciertos cortejos duraderos, ciertas alianzas coyunturales o permanentes. No abrir las puertas de Palacio a su propia gente, no hacer vida social con ellos, no confraternizar en ninguna forma, es una falta que termina en la soledad.
Humala ha respetado la libertad de prensa y no ha llamado a los dueños como solía hacer García (con éxito) o Toledo (sin ninguno). Pero su trato con los medios es parco, distante, a cuenta gotas. No es bueno comunicando, es verdad. Pero puede dedicar parte de su tiempo a entrenarse y superar el tartamudeo y la falta de convicción que éste denota. No lo ha hecho y ha preferido la distancia y el aislamiento aún con la prensa, que es el vehículo para conectarlo a la población.
3. No entender quien es el enemigo y cuales son los tiempos correctos. García quería garantías, desde el primer día, sobre el futuro político de Nadine Heredia. Quería que le aseguraran que no sería candidata presidencial. Se reunió con ellos socialmente, para enseñarles Palacio de Gobierno, antes del cambio de mando y algo habrá visto u oído que le sembró la duda. La evaluó como adversaria y ante la falta de garantías, decidió aniquilarla. ¿Qué hubiera pasado si el primer día desmentían este rumor? ¿Qué hubiera pasado si los Humala invitaban al ex Presidente García a una cena en privado en palacio y le daban su palabra de honor que tal cosa no sucedería? ¿No hubieran apaciguado al león que tenían delante? Eso es hacer política y de eso los Humala han demostrado no saber nada y no entender sus códigos implícitos. Se demoraron tres años en zanjar definitivamente esa historia. Tres años de «relección conyugal» machacados por García. Tres años que dan tiempo suficiente para planear un año de aniquilamiento el 2015, antes de enero del 2016, cuando se inscriben las candidaturas. Es decir, lo que estamos viendo hoy.
4. No diferenciar la defensa política de la defensa legal . Los Humala tienen como equipo de manejo de crisis a un grupo de abogados. Esos son los únicos en los que confían. Seguramente les irá bien en el Ministerio Público o en el Poder Judicial. Pero les irá pésimo ante la opinión pública. A la gente la pierdes en un minuto, un juicio lo ganas en tres años. No entender esto ha sido la cruz de Nadine Heredia. No tener los reflejos, la velocidad, la claridad en la respuesta, la apertura a la investigación, la manifiesta vocación de transparencia, la liquida.
Como sabe todo político cunda lo primero que hay que decir es: «yo me allanó a toda investigación y soy el primer interesado en que (fiscalía, poder judicial, contraloría, lo que corresponda) me investigue exhaustivamente y hasta las últimas consecuencias». Luego entra la defensa legal, discreta, que hacen los abogados. La defensa pública, política, la hacen los políticos. ¿Qué hace Nadine Heredia? Manda al abogado o peor aún al vocero de la bancada que – ustedes disculparan congresistas nacionalistas – suele ser un desastre en el primer minuto.
Ninguna persona tiene porque aceptar que un periodista le imponga pruebas sobre su consumo de drogas, sobre su heterosexualidad, sobre su grafía o sobre la veracidad de sus dichos, porque le da la gana. Ni análisis clínicos, ni chequeos médicos, ni el polígrafo, ni un peritaje grafotécnico se pueden imponer bajo el chantaje de que si no te lo haces, entonces, eres culpable. Sin embargo, eso hizo Keiko Fujimori y con Toledo y lo liquidó. ¿Se puede responder correctamente a un acto de fuerza, de esta naturaleza, en política? Si se puede. Primero, mostrando disposición a hacerlo, así resulte repulsivo al honor de esa misma persona. Segundo, estableciendo ciertas condiciones que garanticen la veracidad de todo lo que se actué. En el caso de las libretas de Nadine esa condición esta en la autoridad del Fiscal. Sólo él puede pedir la prueba en esta etapa. Explicar eso, con paciencia, no es difícil. Pero no lo hacen y solo siembran dudas.
5. No resaltar aspectos positivos sobre el carácter del político. Al margen de una gestión mediocre, hay ciertas cosas que se pueden reconocer de Ollanta Humala respecto a su carácter. Se peleó con casi toda su familia de sangre por no indultar a su hermano preso. Pónganse en esos zapatos. 4 años de ver a tu hermano preso, tener el poder de indultarlo y no hacerlo es destruir por siempre tu vida familiar. Aunque lo indultará al final de su régimen, ya habrá pasado 11 años en prisión de una condena de 17. Y 6 meses de ellos, en la peor prisión del país después de Challapalca, la Base Naval, sólo como castigo por pretender presionarlo. Ahí tienen un ejemplo. ¿Se habla de esto frente a los narco indultos? Nunca. Oportunidad desaprovechada por falta de manejo. Y no es la única.
RMP como siempre, pienso que serías la asesora ideal para cualquier presidente.
Pero conociéndote no aceptarás el cargo.
Mejor asi, desde la tribuna analiza y opina.
Seguiré apoyando o discrepando tus ideas, pero siempre con el beneficio de llenar mi morbo al leerte.
Creo q RM está haciendo la comparación de igualdad en la condición de primera dama de la Sra. Pilar Nores con Nadine Heredia.
No se criticó la vestimenta de la señora Pilar Nores, porque ella siempre lució elegante, muy femenina y nunca la vimos en polo rojo y jean, e ir por calles y plazas pregonando que ella era igual que todos los habitantes de los pueblos olvidados, que su esposo llevaba un apellido indígena, que era de Ayacucho y que siempre estaría con ellos, y lucharía por darles una vida mejor. La señora acompañó a su esposo y cumplió su papel de Primera Dama. Eso sí fue demasiado dama para no haberse ido el día que su marido la humilló. En su lugar yo no hubiese soportado, lo hubiera dejado solo y le daba una lección.
Desde que se supo de Ollanta Humala su actuación fue dudosa, me refiero al levantamiento en Locumba cuando ya había salido el video, y se realizó en la misma fecha que Montesinos huía en el velero «Carisma», con los años se supo que Humala recibió llamadas de Montesinos y luego en una entrevista Nadine dijo que ella había sido quién animó a su marido cuando lo notó indeciso.
Ollanta llegó con un discurso en el año 2006, exacto al discurso de García en el año 2001, ¿recuerdan? La renta básica de telefónica, eliminación de las servis etc, etc …
Trajo consigo a gente innombrable, las famosas cocaleras Nancy Obregón y Elsa Malpartida, ¿recuerdan lo que hicieron en el Congreso? agarraron a patadas a gil y mil (escrito con vulgaridad acorde con las protagonistas) y ahora nancy Obregón está presa por narcotraficante.
Volviendo a la actualidad, considero que se rodéan de gente nada inteligente, salvo excepciones, porque no quieren sentirse menos que ellos.
La gente dice que Nadine Heredia es inteligente, no la considero tal, nunca hemos oido un discurso sobre temas serios que atañen al país, por ejemplo sobre economía, de la inseguridad que sufre la ciudadanía; hablar sobre un plan coherente y estratégico sobre la llegada de El Niño, no ha usado la inteligencia que le atribuyen para no evidenciar las minusvalías que posee su esposo. Tal vez se diga que no debe hacerlo que ella no fue elegida por el pueblo; pero la realidad nos demuestra que no. Ella gobierna y además es presidenta del partido, por lo tanto está obligada a opinar y sí lo hace pero usa discursos primarios y mediocres.
Conclusión no estaban listos para gobernar. Siguieron rodeándose de gente impresentable. Un solo ejemplo Rimarachín, que ha vuelto a Islay para soliviantar a los agricultores y éstos no se dan cuenta que son objeto de manipulación para beneficio del Congresista. Pero bueno esa es historia aparte.
Señora RMP, decir: «Lo indultará al final de su régimen …es aseverar que así lo hará, ¿no cree usted que lo correcto es decir «Lo indultara etc …sin la tilde en la «a»?. En forma condicional.
» Yo me allanó …permítame, considero que lo correcto es escribir «Yo me allano… sin la tilde en la «o».
«De todo lo que se actué …lo correcto, «de todo lo que se actúe.»
Tal vez le haya resultado antipática; pero la verdad es que lo escrito debe estar acorde con la claridad de sus ideas.
Muy buena columna RMP. Veo que muchos te aclaman para que ingreses a la política, pero tienen que darse cuenta de que tu »fuerte» es el periodismo imparcial (escaso en nuestro país). Es obvio el alto nivel de conocimiento que posees con respecto a estos temas, pero definitivamente lo tuyo es el periodismo, considerando que la mayoría de tus colegas ya están comprados por el APRA (hecho que no puedes negar).
Sigue con esas columnas tan interesantes y ese periodismo que te caracteriza y con el cual te has ganado muchos enemigos pero también miles de seguidores. En algun momento, estoy seguro, llegará el momento de que incursiones en la política. El puesto de Ministra de Justicia se me viene a la mente jajaja. Saludos
Que buen comentario RMP, me pregunto que haces y no entras a la politica, es un desperdicio tu talento, tus conocimientos y la imparcialidad, la docencia que aplicarias en ella, el Perù, los peruanos honestos te necesitamos en la politica, sin embargo hay un punto en el que discrepo, cuando dices que la pareja presidencia hubiera invitado una cena al ex presidente Garcia para tratar y demostrar que Nadine no postulara a la presidencia en el 2016, pues yo repudio a los delincuentes, a los mafiosos y mentirosos, si yo fuera presidente jamas me reuniria con esos elementos aun a costa de perder la presidencia.
Ya estamos viendo lo que Vargas Llosa dijo a principios de 2014 sobre la concentracion de medios: «una amenaza potencial contra la libertad de expresión (…) y que en época de elecciones, puede llegar a la imposición total (…) el 70 u 80 % le da un poder a un grupo periodístico que, en periodo de elecciones, puede llegar a la imposición total». Y eso es lo que estamos viendo ahora. La agenda de la desinformacion la marca los medios concentrados donde Nadine esta las 24 horas del dia, los 7 dias de la semana. La confesion de los narcotraficantes que pagaron a los apristas para ser indultados parecio no ser noticia importantes para ellos.
Te encuentras en media selva, se te aparece un tigre, si muestras debilidad seguro que te come. Esto pasó con el presidente y su pareja. Por agradar o calmar a la oposición los entregó a excelentes ministros. Cuando quisieron reaccionar el tigre ya estaba encima. Estos tigres no dejan que la presa reaccione, muerden y muerden todo los dias.
Pero usted olvida el papel de demolición que ha jugado y juega la prensa concentrada que no sólo desinforma sino crea irrealidades convenientes a sus intereses ideológicos y económicos de grupo empresarial. El pobre pensó que obedeciendoles los tendría de su lado, tarde comprobaría su error; ¿reclamarles?; ¿por qué tendrían que ser éstos leales con un desleal? Su soledad se la ha ganado a pulso con sus traiciones e inconsecuencias políticas, amicales y de familia; muy bien asesorado, eso sí, por su graciosa esposa.
perdon manipule el teclado y me jugo una mala pasada, aqui reescribo:
hay muchos que quisieramos que el rpsind ente leyera estos articulos a ver si refresa su mente.
por otro lado yo soy una fiel creedora que no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo resista. son dos cosas o se deja medio matar por este sinverguenza humillador de mujeros Alan y termina por dejar la politica; o es una mujero fuerte que resista hasta el final y una vez fuera del gobierno se levante y retome su carrera politica con estrategias tanto politicas como juridicas. pero esto tampoco le servira de mucho al machista Alan, no sera presidente el 2016.
Tito
Ojlalá que Nadine Heredia y Cia. pudieran leer este tan acertado comentario de Rosa María. Les sería muy útil de hoy hacia adelente, el manejo político-jurídico de casos como el citado, y su agrupación política.
No soy Humalista ni Nacionalista( Grupo político de los Humala), pero con tanto ataque mugroso aprista a esta mujer, ya me obliga a solidarizarme con ella.
Rosa María, creo que tu le sigues a Nadine Heredia en su twit. De repente les jalas las orejas y le dices que aprendan la lección que acabas de dictarles…
Si bien toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, empiezo a creer que la Sra. Heredia no es mucho más estadista y correcta que el promedio de nuestros conciudadanos.
En el momento que expone a sus hijas menores de edad a apoyar el movimiento «Déjala decidir», me convencí que antepone su carrera política a sus hij@s. Y eso no me parece de una persona correcta.
Entonces recordé que mencionó que no se le perdió ninguna agenda, pero después de leer más versiones sobre la noticia presentada en TV (http://larepublica.pe/impresa/opinion/399588-ay-que-sucia-era-mi-fuente) empiezo a creer que no se refería a las libretas que acaban de hacerse públicas de modo parcial. Si bien no es delito utilizar fondos de campaña para uso personal, una persona correcta lo hubiera declarado.
Si van a eliminar políticamente a la Sra. Heredia, posiblemente nos estén haciendo un favor. Ojalá esto permita de algún modo que aparezca un candidat@ político con la visión de país que exponen líderes en otros sectores, como el Sr. Acurio.
Ojlalá que Nadine Heredia y Cia. pudieran leer este tan acertado comentario de Rosa María. Les sería muy útil, de hoy hacia adelente, el manejo político-jurídico de su agrupación.
No soy Humalista ni Nacionalista( agrupación política de los Humala), pero con tanto ataque mugroso aprista a esta mujer, ya me obliga a solidarisarme.
Rosa María, creo que tu le sigues a Nadine Heredia en su tuit , de repente les jalas las orejas y le dices que aprendan la lección que acabas de dictarles…
Bueno tu análisis es concienzudo los que hemos vivido los anteriores gobiernos especialmente el de Alan Damian sabemos lo dañino que es este personaje y de lo que es capaz para aniquilar a sus rivales o quienes no piensen como el usted lo ha vivido en carne propio creo entonces no dudamos este atrás de este aniquilamiento político para ello manda a sus súbditos que son capaces de ir a la cárcel hasta de inmolar sus vidas por el como si estuvieran hechizados o bajo hipnosis ojala surjan nuevos candidatos se que en Frente Amplio se están presentando pre candidatos como la Verónica Mendoza ojala así surjan otros rostros que se unan y se fajen por el pueblo y no la utilicen bueno por el momento allí lo dejo saludos
Muy acertado su análisis como siempre, Ollanta está pagando su falta de experiencia política, su candidéz, pensando que como buen militar tenia la estrategia para enfrentar a los tiburones, con un partido nacionalísta que hizo agua desde el primer año pues ha perdido una parte importante de su bancada, algunas fugas honrosas y justificadas como Diez Canseco o Mavila y otras como los impresentables Rimarrachín o Alvaro Gutiérrez, que son parte del lumpen del Congreso, que no han aportado nada al nacionalísmo, pero que a la larga todo forma parte de la sumatoria al momento de tener un consenso en Congreso, su falta de capacidad negociadora, el apartarse de su propio partido y confiar sólo en su mujer quien es obvio que ejerce un matriarcado sobre él, pero Nadine si bien es más inteligente que Ollanta tampoco tiene la capacidad para poder enfrentarse a los tiburones políticos encabezados por Alan habil en el manejo de la oratoria y la prensa e incluso ante la familia de Ollanta, don Isaac quien al igual que la familia de Toledo piensa que el gobierno es parte de su chacra particular.
Yo también me solidarizo con los Humala y creo que canal5 igual que el 2, etc. están haciéndole contra campaña.
Recuerden que igualito fue con Toledo, exactamente igual. Recuerden que la chichi en el Canal 2 de ivcher, sacaba la foto de la sra. Karp con escoba, no recuerdan y la embarró hasta donde pudo. Siempre entrevistaba a los enemigos de los Toledo, igualito que ahora. Cuando entró el apra, empezó a adularlo y terminó el programa. Al final, esto sirve para no creer en el periodismo, el fujimontesinismo lo envileció, el que mandaba hasta en las portadas era montesinos, hoy preso.
Ahora en el que manda en los medios es alan garcía y toda su mafia, prensa incluída.
El Sr. Alan Garcia está perpetrando el feminicidio político más abusivo de la historia de nuestro país contra la Sra. Nadine Heredia. Todo empezó con su convencimiento cual “marido embriagado no solo por el alcohol sino por los celos provocados por la supuesta infidelidad” que la Sra. iba a ser su rival, y la masacró inventando la “excusa perfecta” (quiere ser candidata) y la golpeó con crueldad. Se nota que no va a parar hasta matarla aunque después se descubra que solo «se arreglaba y acicalaba para verse bien».
Lo peor es que cuenta con el apoyo de muchos que “justifican los celos del agresor” y que apelan a una de las taras mas evidentes de nuestro pais en las redes sociales, el machismo.
Es verdad lo que dice y ds una triste realidad el hsmbre de poder y la deslealtad de gente de Humala.. aunque claro esto es generalizado de quienes aspiran una curul. Humala es un novel en Politica frente al sinverguenza de Alan. Nadine puede tener mil dfectos pero esta sociedad machista y de poco leer no le perdona que sea «metiche» y «contestona» aun con sus infulas muy ciertas hubieran preferido que este cocinando…. labando y planchando y no haciendo sombra a su marido…. igual aunque con menos encono fastidiaban a Elian…
en Peru la sinceridad ofende …
y la politica y la politesse raya en el cinismo. Prefieren a una silenciosa Pilar .. porque es normal que una aguante cuernos y tenga que sonreir como si nada pasara cuando tu marido …. un asco como Alan…. te obliga a permanecer a tu lado mientras te refriega ante el pueblo tu infidelidad… eso es digno de una reina no? como la de España….. en nombre de la politica….
Le dejo este enlace. Es importante recordar lo que significa ser periodista y que uno de sus principales deberes es mantener la objetividad y no dejarse llevar por enconos o simpatías personales. No es lo mismo ser periodista que activista, y humildemente pienso que a veces usted olvida dicha diferencia.
http://larepublica.pe/impresa/opinion/399588-ay-que-sucia-era-mi-fuente
Porque? Habría q preguntarnos, somos una sociedad machista? creó q si, lo mismo no le paso a Elian? ambas mandan en sus hogares, como el de muchos peruanos, pero claro, si la esposa abre la boca, no importa para que, le caen a pedradas, si el nacionalismo quiere seguir en la política, los Humala deben cambiar de estrategia, y para eso deben de despojarse de sus egos y desconfianzas y convocar a ilustres desconocidos(políticamente) y planificar nuevas formas de «defenderse»
Nuestra inefable amiga RMP esta describiendo a Hansel y Gretel, perdidos en el bosque acechados por los lobos y monstruos, cual cándidos personajes de cuentos van por la vida sufriendo los embates de los malos y los brujos…jajaja tremendos zamarros
Excelente analisis, Rosa Maria (tuve el agrado de conocerte brevemente en el casamiento de un amigo en comun ya hace varios años) Creo que hay que resaltar la avalancha mediatica en contra de Nadine , una agenda de Nadine puede ocupar los principales espacios televisivos y escritos durante dias o semanas ,que la bolsa en china se este hundiendo (lo que afecta nuestra economia) o cualquier otro hecho importante ,palidece ante la importancia de que Nadine gasto 28.000 dolares en la tarjeta de una amiga.(Aclaro que no soy partidario de Gana Peru ,solo un lector interesado)
Ademas este debe ser el unico pais donde se hacen encuestas de aprobacion presidencial casi semanalmente .Lo mas triste es el bajisimo nivel del periodismo peruano , ya se parece mas a un programa de farandula que a otra cosa. Lamento diariamente que hayas salido de la television, creo que todos sabemos porque fue, los que tenemos la posibilidad de acceder por este medio por lo menos podemos leer algo inteligente,no deja de ser elitista , pero es nuestra realidad,sigue, tienes seguidores
Lo interesante de la comparación es que a esa prensa organizada para la demolición se le ven las enaguas. Si Nadine hubiese creado una ong que recibiese millones durante el gobierno de su esposo hace tiempo que estarían pidiendo la vacancia. Pues Pilar Nores lo hizo y la prensa no cuestionó siquiera que alrededor del 90% de los ingresos de la ong se fuesen en planillas. Y sí, gran parte de los recursos provenían del Estado.
Respecto al destiempo que se toman en responder a los ataques los Humala, es solo por no tener un equipo profesional de comunicación en lugar de amigos. Sucedió lo mismo con la gestión de Villarán. Los franeleros de ocasión no son lo mismo que un equipo profesional que te dice machaconamente dónde y cuándo fallas, cómo y cuándo la respuesta será más efectiva. Los espléndidos discursos y respuestas milimétricas de Obama no provienen del Espíritu Santo, sino de un equipo profesional. (Esta situación también me hace recordar a lo que Arguedas señalaba acerca de unos reflejos tardíos en las discusiones propios del poblador andino.)
En cuanto a la pelea con la izquierda, además de las evidentes deficiencias de socialización de Humala, la he visto también producida por la inmadurez de la misma izquierda, que una vez en el poder no supo contener sus impulsos de ser tirapiedras en lugar de ser y hacer política. La Hoja de Ruta fue diseñada por un partido de tendencia tan liberal como Perú Posible y era la única forma de ganar en segunda vuelta. Si la izquierda se sintió tan traicionada, no debió apoyar a Humala en segunda vuelta. Verlos con el tiempo señalar con el dedo, lloriquear y largarse tirando la puerta solo me hace creer que son sumamente hipócritas o que de verdad se creen impolutos, y todavía no decido qué es más grave.
Desconfiar de todo el mundo no me parece descabellado en el escenario político peruano. Lo importante es que esa desconfianza no se vuelva evidente. No es difícil encandilar o neutralizar a los enemigos cuándo se ejerce el poder con inteligencia (y legalidad, por supuesto). Diría que a Humala y a su esposa les ha hecho falta leer El arte de la guerra y El príncipe. Todavía están a tiempo.
Guardar simpatía por Ollanta o Nadine me es imposible, pero es de resaltar el último punto que anota RMP: no saben capitalizar los logros del gobierno. Se le puede criticar en muchos aspectos, pero este gobierno ha librado luchas importantes por reformas (magisterio, universidades, servicio civil, salud, lucha contra la minería ilegal, etc.) y ha tenido espacio para resaltar decisiones políticas importantes (negación del indulto, permanencia en prisión de Antauro, fallo de La Haya, etc.) y sin embargo los operadores del gobierno han hecho poca, mala o nula propaganda al respecto. Eso es preocupante.
¿Cuál sería mi consejo de conejo? Contraten durante este tiempo que les queda a un equipo profesional de comunicaciones del extranjero, los anglosajones son muy buenos. Los de Perú suelen ser equipos de periodistas reciclados, irrelevantes a nivel internacional.
Tampoco le veo un futuro político catastrófico a Humala. El elector peruano es voluble y depresivo y meses antes de que acaben los gobiernos estos gozan de subidas importantes en la aprobación popular. Es que los peruanos siempre tenemos miedo de que nos toque alguien peor y todos los muertos (o moribundos) nos parecen buenos.
Ciertamente se podría hacer un análisis sicológico sobre el rol de las primeras damas. Del racismo antropológico contra Eliane Karp, pasando por la casi invisibilidad de Pilar Nores a la antes «chica superpoderosa» Nadine Heredia. El problema creo es que Nadine Heredia se atribuyó cualidades que no tiene, se irrogó facultades y poderes que nadie le dio y, lo que es peor, creyó que toditito lo malo atribuido al gobierno de su marido era por obra y alevosía de los muchachos de Alfonso Ugarte. Señora Rosa María, los apristas representanan sin duda «el lado oscuro» en la política peruana, pero los desastres de la bancada nacionalista, los balbuceos lamentables del presidente y, la borrachera por el poder de la señora Nadine son también responsabilidad maquiavélica del «señor del ego»?
Que profunda indignación!
Opino igual que Juan Antonio…..es que alguien debería aconsejarle a la pareja Humala leer esta columna HOY MISMO, si es que quiere aprender algo, en lo que les queda de su desmejorado gobierno.
Solo eran un proyecto de candidatura y Alan García ya los atacaba como guiado por chamanes y adivinos. Pero, algo más interesante, El Comercio, el que ahora le sigue inexplicablemente la malas mañas al Apra y asociados, informó el 19 de Mayo del 2011, que la Embajada de Estados Unidos en el Perú había investigado a Nadine Heredia. Qué encontró esa embajada, que en verdad Nadine recibía dinero de Venezuela (DINERO LIMPIO) y lo usaba para: «De acuerdo con la investigación de la embajada, Heredia tenía como objetivo “fortalecer la identidad nacional” y “promover el desarrollo del pensamiento desde una perspectiva latinoamericana”.Un boletín de Prodin del 2007 señalaba que Heredia ayudó a la ONG a firmar un contrato con la Embajada de Venezuela “para desarrollar programas vinculados a la identidad humana y el desarrollo sostenible como la Misión Milagro, relacionada a la salud y a viajes para estudiantes jóvenes del interior del país”. El boletín, citado por la embajada, agrega que Heredia promovía la cooperación con el Gobierno Cubano en el área de alfabetización, educación y otros temas». Jamás se habló de otras cosas ilegales. Sin embargo, la propia embajada reconoció: «El embajador estadounidense de aquel entonces, Michael McKinley, escribe que esos vínculos evidencian los rumores de que Chávez financió a Humala. Hacia el final del documento, McKinley señala que eso respalda la teoría de que Chávez ha buscado “mantener vigente hasta el 2011 a su candidato presidencial peruano favorito”. Sin embargo, precisa que también es verosímil la versión de Heredia, sobre que el Gobierno de Alan García esté detrás de las acusaciones para perjudicar la candidatura de su esposo».
García siempre estuvo detrás para perjudicar a los Humala.
El Comercio no debe prestarse para tanta porquería.
Por otro lado, para que haya Lavado de Activos tiene que haber un delincuente y un dinero amasado por ese delincuente como fruto de sus fechorías. La Embajada de Estados Unidos investigó y JAMÁS ENCONTRÓ A UN DELINCUENTE NI LOS DELITOS NO OTRAS INVENCIONES ….. http://elcomercio.pe/politica/gobierno/embajada-eeuu-encontro-nexos-entre-nadine-heredia-venezuela_1-noticia-759853
Que Nadine Heredia parezca una leona no significa que lo sea. Nosotros no tenemos la culpa que su marido sea una marioneta, un hombre pasivo, un cosito…
Recordemos que Humala ganó las elecciones por descarte: muchos no votaron por Keiko por representar al asesino de su padre.
Creo que, a mi gusto, preferiría que Nadine postule a la presidencia y, así, le quite votos femeninos a Keiko y la deje fuera de contienda. Pero -siempre hay un pero- el maldito del cerdo garcia quedaría libre para gobernar (¿otra vez, Andrés?), y eso si seria el caos; el Perú se convertiría en un sucio burdel. ¿Entonces que nos queda? Sabiendo que se tumbaran a Nadie -que no quiero que gané, por cierto- sólo quedarian Toledo Y PPK. Pero vivimos en el Perú, un país en donde todo puede pasar (¿susy díaz?), un país que se va jodiendo más y más por su gente desmemoriada y amante de la ignorancia.
¿Por qué Pilar Nores fue intocable y Nadine Heredia es triturada todos los días? pienso que la primera cumplio un papel sumiso frente a un egocentrico que tuvo como esposo y la Sra. Nadine es una persona activa que ayuda a su esposo. Por otra parte el Sr. García es uno de los preferidos por el grupo de la concentración de medios …. que país tenemos
El c. Alan diseño el plan de demolición ni bien los supo ganadores de la Presidencia; sabía desde el daque q NH ‘gobernaría’… la fortaleza y a la vez la debilidad del binomio OH-NH era ella; siempre lo fué, muy simple: flaquita graciosita, vivaz, decidida… tarde o temprano tendría un affaire (como los tuvo también OH); caería con algún mocetón (RA) y listo…su videíto y lista la pollita.
Cuestión de tiempo de que se lo propalen… ya lo anunció ella en su desesperación por impedir lo inminente:»el Apra se especializa en meterse en laintimidad…no sé que fotos o qué cosas habrá en el usb».
El ‘león’ no la va a perdonar… si lo hace dejaría de serlo… rugirá más que nunca y cautivará a mucho/as con ello.
SEASAP!
Yo creo mas bien que hay un desfase en su interpretación de hacer política en el país, y el tipo de política que se hace frecuentemente, sumada a cierta cuota de ingenuidad.
Con respecto a los vestidos, hay una enorme diferencia entre las críticas a los vestidos de Pilar Nores, desde una revista farandulera, y la crítica de los vestidos Nadine Heredia, desde el diario de mayor cobertura; y creo que en esta inequidad está la clave de los comportamientos políticos y las respuestas.
El transfuguismo de la bancada es quizá el talón de Aquiles más importante de la bancada nacionalista, y se puede explicar de muchas formas, para algunos puede ser su calidad de partido de data reciente, para otros el oportunismo de algunos correligionarios, y para otros, lo maltratados que se han sentido éstos; para mí radica en la forma de hacer política del presidente, cuya terquedad a veces sorprende en el escenario político. El ejemplo más claro sobre comportamiento del presidente radica precisamente en el hecho de no haber indultado a su hermano y haberse ganado con aquella decisión el repudio de su propia familia, pues ahí puede verse el carácter que tiene el presidente en una situación tan delicada. Algunos señalan que el presidente no indulta a su hermano porque éste puede ponerlo en aprietos, bueno, más aprietos es imposible imaginar, pero lo cierto es que cualquiera elegiría indultar al hermano, incluso con el trueque de liberar al expresidente Fujimori, y desembarazarse de una carga emocional tan pesada; y de paso librarse también de las innumerables entrevistas que le han hecho a su padre y sus hermanos, con portada incluida. Aquí podemos ver de forma clara el comportamiento del Presidente en el escenario político, su fervor a la hoja de ruta que ahora la mayoría de la izquierda denuncia. Aquí la izquierda también ha jugado un papel importante, pues creyeron con ingenuidad que la hoja de ruta solo era un truco para alcanzar la mayoría que necesitaban para las reformas que con tanto afán reclaman (no digo que sean válidas o inválidas, es solo un hecho), y a las finales ello no sucedió. Las consecuencias: decepción, y más reclamos; creo que César Hildebrandt es el caso más claro.
Sobre si hubiera sido bueno una reunión con Alan García para darle su palabra de que Nadine no iba a postular a las presidenciales me parece un poco ingenuo, porque siendo ella presidente del partido, teniendo una actitud activa en la política desde el inicio, pues el denominado «león» se hubiera reído en la cara de ambos; ya ven que Nadine no postulará a la presidencia y aún así es materia de cuestionamientos constantemente. Lo que busca el Aprismo, como ha sido su comportamiento desde sus inicios sino revisen sus relaciones con el Partido Comunista y otros partidos populares en el siglo pasado, es no permitir que otro partido gane terreno y pueda quitarle votos y aceptación popular: «su propuesta es la válida, las otras no». Ahí también está la clave de cómo un partido como el Apra continúa vigente hasta ahora, sin mencionar claro está a sus líderes y su organización.
Saludos.
PD: No tengo ninguna vinculación de tipo afectiva, económica, moral o de otra índole con el actual gobierno, siempre es bueno decirlo porque nunca falta alguien que sin argumentos te endilga filiaciones por opinar de tal o cual forma.
PD: Yo tampoco, pero lo entiendo.
Como siempre la claridad y total independencia en sus melodías hecho letras estimada Doctota Palacios.
Mi conclusión es » El león y el venado» aparentemente muerto el más débil , el venado?
Vamos a esperar quien con aparentemente tanta fuerza pierde y muere en las votaciones del 2016
Si yo fuera el presidente me dedicaria a leer tus columnas para adelantarme a lo que va a pasar, y yo creo que lo lee pero hasta para eso es lento que cuando termina de leerlo ya esta con el Alanismo encima.