Oferta con yaya
¡PPK ofrece IGV a 15% en 3 años (y puede seguir bajando)! Ofertón. No ésta mal ¿verdad? Esta es una gran propuesta que, con un buen programa de formalización a la par, podría ser viable. ¿Por qué no? Si hay menos impuestos que pagar, aumenta el consumo, aumentan las ganancias de los pequeños empresarios, que, si quieren crecer, deben formalizarse. Eso, con una Sunat racional (muy distinta a la irracional que nos acosa a todos, grandes o diminutos) parece una propuesta ganadora. Círculo virtuoso. Entusiasmado PPK, ha ido más allá y ha sugerido que – si el proceso de formalización es exitoso – podríamos tener un IGV como México cuya tasa es de 12%. Nada menos. Todos pagamos, y por eso, todos pagamos menos. Eureka.
Otros añaden y con razón, ¿pasó algo cuando a fines del gobierno aprista se bajó el IGV de 19% a 18%? Pese a vaticinios temerosos, no pasó nada significativo con la recaudación. Entonces pues, llegó el debate de ideas a la campaña. ¡Por fin! ¡Estamos salvados!
El problema de esta propuesta es que se parece mucho a una del Plan de Gobierno de Perú Posible presentada en la campaña del 2001 para el periodo presidencial 2001 – 2006 que proponía bajar el IGV de 18% a 16% (conservo una copia). Con un país que salía de una crisis económica de casi tres años, y empezaba a disparar su crecimiento no sólo no se cumplió la promesa. Por el contrario, se subió el IGV de 18% a 19%. ¿Quién fue Ministro de Economía del Presidente Toledo dos veces? PPK. ¿Si no lo hizo como Ministro de Economía porque lo hará como Presidente en una economía desacelerada y en problemas?
Los candidatos a la Presidencia del Perú tienen dos problemas comunes. El primero, nadie les cree nada. Desde que Fujimori dijo “no shock” en 1990 elegimos sistemáticamente a alguien que hará algo muy distinto a lo que ofrece. Ahí están todos en fila. Fujimori, Toledo, García y Humala. ¿No dijo Alan García que revisaría el TLC con Estados Unidos “línea por línea”? ¿No dijo que acabaría con los “services”? Felizmente colecciono planes de gobierno, así que si quieren ejemplos, también podemos ir línea por línea. ¿Y el Plan de “La Gran Transformación”? La única gran transformación fue la de Ollanta Humala. ¿Para bien en muchos casos? A no dudarlo, pero ese no es el punto. El punto central es que el elector no puede haber sido engañado durante 25 años y creer que eso no tendrá, inevitablemente, consecuencias políticas. Dos veces no lo capan al gato, menos 5.
El segundo problema es que en el elenco estable (y hoy puntero) todas las estrellas están gastadas. Muy vistas, ya. Todos tienen una mochila histórica que les impide entrar al debatir ideas cada vez que tratan de hacerlo. Van a pasar mucho tiempo discutiendo lo que hicieron o dejaron de hacer en el pasado antes de poder siquiera discutir con seriedad la viabilidad de una propuesta. El ejemplo de PPK gráfica lo quiero decir. Y si bien Keiko Fujimori no tiene experiencia de gobierno, los más de diez años de experiencia de su padre preso -de quien no podrá zafarse con la facilidad que su corte de aduladores le hace creer – la ponen en las mismas condiciones que los demás con la desventaja de no haber trabajado nunca en nada que no sea el partido de su padre.
Esta es pues, una campaña anclada en el pasado y los electores quieren un futuro. ¿Cómo harán para superar esa enorme valla estos candidatos?
Linda tu oferta, pero tiene yaya.
Publicado en La República el Domingo 16 de Agosto del 2015
La propuesta con proyecto se puede decir que puede ser que lo haría pero a nosotros lo que queremos es el cambio de regimen tributario para mi idea todos deberiamos pagar el IGV, LOS RECIBOS POR HONORARIOS DEBERIAN DESAPARECER,
SIMPLE.. el q subio el igv FUE SILVA RUETE… y ppk NO ERA EL PRESIDENTE..EL PRESI ERA TOLEDO… entenderas ESA GRAN DIFERENCIA ..AHORA ppk si TENDRIA EL PODER PARA BAJARLO —ademas es elmejor allado delnarco alan ola vaaga inexperta keiko
Ya estabafeliz de 18 a 12% es bastante, pero si pues tienes el don de guardar lo importante y por ende recordamos contigo todas las promesas incumplidas… pagamos todo hoy en dia ( la mayoria creo) educacion, salud, seguridad, y encima impuestos tan altos q los unicos beneficiados q he visto hastahace unos años han sido los politiqueros y congresistas, ahora los becadosven educacion eso esta para mi bien, pero no deberia ser educacion gratuita y buenaza para todos, y la salud tambien y la seguridad mas…?
Más se lograría racionalizando el pago del IGV contra COBRO de facturas en vez de contra la emisión de las mismas. Las pequeñas y micro empresas (además de las individuales) no pueden vivir solventando la caja fiscal y eso es lo que MAS atenta contra la formalización. Desprenderse del dinero del IGV (pagarlo) antes de haberlo cobrado, es una locura.
Los precios no bajarian si bajan 3 puntos, no tendría efecto. La informalidad no se combatiria así, los informales no van a aceptar formalizarse or tres puntitos.
Bueno, PPK es el único de los candidatos que sabe como hacerlo. Esta vez por fin los peruanos tendremos a un presidente capacitado y no un blablabla… =)
PPK es un blablabla. dijo que renunciaria a su nacionalidad y ya han pasado 5 años y hasta ahora no lo hace. eso habla mucho de él.
quien es ladron en lo poco es ladron en lo mucho.
lo que el perú nececita es a alguien con verdaderos valores morales y que tenga los pantalones para hacer los verdaderos cambios q el perú nececita y por ende se enfrentaria a muchos grupos de poder economico politico y de comunicacion.
y si no existe ese candidato , prefiero votar en blanco.
nunca mas votare por el mal menor.
que valores puedo enseñarle a mi hijo si voto por corruptos y ladrones como ppk , keiko , alan , toledo , castañeda , los oviedo , los acuña , etc
100% de acuerdo…votaría por Urresti q haya continuidad en lucha contra la corrupción,caso Oropeza,exfiscales de la Nación,Aurelio Pastor,congresista Chacón enriquecimiento ilícito,igual Lucianita León….caso Orellana ,y presidentes Regionales presos por corrupción
Se entiende tu punto de vista, aunque dicen que votar en blanco en un derecho, pero en la practica es como votar por el que esta adelante. Así si votas en blanco, ese voto inmóvil le favorece al que menos quieres.
Totalmente de acuerdo contigo !
Ninguno de los dos merecen mi voto !
Ya renunció, ya presentó sheput los documentos, ya no tiene la nacionalidad desde diciembre del año pasado
El futuro es incierto, a veces la medicina no funciona, por eso quizá no tiene sentido leer los planes de gobierno, sin embargo, esos planes indican algo, ese algo: la personalidad del candidato, no es determinante claro, pero nos acerca a conocer la forma de pensar de tan dichosas personalidades, por eso, aunque paradójico, hay que escucharlos, y Ppk al menos trae ideas algo mas coherentes, y claro por ahora su vida personal también lo es( trabaja, no tiene denuncias etc)
Es terrible tener que leer propuestas que no se van a concretar, efectivamente tiene yaya, PPK la desesperación para su candidatura le quita seriedad, inclusive convocando al Dr. Ciro Castillo, conocido por un trágico accidente, pero al Dr. nunca le «molesto» los medios, aparecía en cualquier medio. Pésima decisión de PPK , eso de jugar con sentimientos no es bueno. Ademas, a los Peruanos se les tiene que decir la verdad, solo los Peruanos sacaran adelante al Perú, lo de la inversión extranjera, no es la solución, la educación y a largo plazo, es la que sacara al Perú. A luchar no por nosotros, sino por mis nietos a los que amo y si necesitan un País, mejor y no un congreso discutiendo el costo de chocolates.
Los peruanos somos regateadores, asi sea con yaya, los ISO’s no sirven de nada
Solo nos queda saber escoger bien a nuestros congresistas.