Verónika Mendoza: No me gusta y si me gusta
Vista la histeria colectiva que provocó mi última columna esta va con advertencia. Esta es mi opinión libre. Solo eso. Nada más. Si les merece aprecio, desprecio, respeto o repudio, la discusión no es conmigo. Es con ustedes mismos. ¡Voten por quien les dé la gana que no es asunto mío!
No me gusta:
1. No me gusta como comunica. Habla como «paper» de ciencias sociales. Cuando la escucho, estoy escuchando a una ONG y no a un ser humano. Todas las profesiones tienen su jerga, pero un político tiene que salir de esta y dirigirse a audiencias más grandes. En beneficio de Verónika Mendoza diré que este es un defecto común en la izquierda peruana. Muchos de sus voceros siempre hablan en complicado y «articulan» todo lo habido y por haber. Además hay un tono solemne, excesivamente dramático. Mendoza es muy joven para tanta tristeza. ¿Pepe Mujica no es un mejor modelo a seguir? Campechano, directo, alegre. Todo lo que no hay en el discurso de Mendoza que resulta aburrido, triste y lejano. Siendo tan joven, habla como alguien muy mayor.
2. No me gusta la forma, pero menos me gusta el fondo. La forma se puede corregir, el fondo, no. Mendoza es socialista por lo tanto el paquete viene completo. Es decir, cree que el Estado no tiene un rol subsidiario en la economía sino principal y que este asigna y distribuye la riqueza mejor que los ciudadanos. Por tanto cree en el Estado empresario, el Estado intervencionista en el mercado ya sea regulando precios, controlando el tipo de cambio, estableciendo barreras al libre comercio y al comercio exterior. Yo creo que esto ya lo vivimos y lo ha vivido toda América Latina con resultados desastrosos para los ciudadanos. Los setentas y ochentas no deben volver, pero el discurso de Mendoza nos lleva inexorablemente a ese modelo fracasado.
3. No me gusta su partido. Tierra y Libertad (hoy transmutado en Frente Amplio) nació como un arma para acabar con la minería formal. Y remarcó lo de formal. Es decir se oponen a la existencia de minería que tributa, da empleo formal, utiliza y trae al Perú tecnología de punta. Dicen que su interés es proteger al medio ambiente y a las comunidades pero avalan la minería informal que destruye, contamina y desaparece comunidades. Ahora dicen que no son anti mineros. Pero han estado en Conga, en Las Bambas y en Tía María destruyendo toda posibilidad de inversión. Su éxito significa, a la larga, la ruina del Estado porque niegan una renta que redistribuida sería inmensa. Les guste o no el mineral, el gas y el petróleo están en el subsuelo peruano y lo estarán por milenios hasta que no se agote.
4. No me gusta la acción política contra la minería desplegada por Mendoza como congresista. Entiendo su huida del proyecto de Humala cuando éste dejó de ser de izquierda. Lo que no entiendo es que mienta diciendo que en Espinar la minería contaminó. No tenía, ni tiene ninguna prueba de ello y hasta hoy se sospecha que los altos valores de algunos metales encontrados tengan causas naturales. Es decir, están ahí desde siempre. Pero en el 2012 le mintió a una población asustada y ya sublevada que causó destrozos materiales y muertes. ¿Valió la pena mentir?
Si me gusta:
1. Me gusta que haya aceptado su doble nacionalidad sin hacer falsas promesas. Ella, como miles de peruanos tiene dos pasaportes. No negar a su madre que le dio la nacionalidad francesa me gusta. Me parece honesto.
2. Me gusta que tenga una educación superior de primer nivel. Psicóloga, maestría en ciencias sociales y maestría en educación en español son méritos importantes en una profesional que tiene hoy 36 años. Debería explotar estos méritos y esa juventud.
3. Me gusta que tenga militancia y carrera política. Militó en el nacionalismo desde el 2007 y postuló al Congreso por Cusco el 2011 ganando la elección. Sale del nacionalismo el 2012. Siempre ha estado en la izquierda y eso demuestra coherencia aunque la izquierda este dividida y atomizada.
4. Me gusta que no se le conozcan escándalos personales, faltas a la ética parlamentaria o asuntos de dinero sucio.
Sr. Rosa Maria, concuerdo con Ud. casi completamente. Lo que no me queda muy claro es que Ud. diga que le gusta que la señorita Mendoza sea mujer… y creo que puede ser una afirmación controvertida la que Ud. hizo, ya que decir que alguien le guste a uno como candidato presidencial sólo por el hecho de ser mujer seria prácticamente como decir: » ese candidato me gusta porque es negro, o es cholo, o es chino, o es alto, o es bajo, etc… oye mira, este que es cholito, habrá que darle una oportunidad, porque somos un pais con mayoria de cholos…» Por supuesto que al «cholito» habría que darle una oportunidad pero si y solo si es alguien que demuestre capacidad de liderar el país, por supuesto que una mujer merecería todo el apoyo popular si ella demuestra igualmente capacidad estadista. El hecho es que no podemos dejarnos llevar por las apariencias y por los prejuicios, donde la condición por sexo o por etnia deberìa ser lo menos en que nos fijemos, pues a las finales somos un grupo de seres humanos que compartimos un mismo espacio y territorio patrio, seamos hombres o mujeres, necesitamos unidad como peruanos mas allá de los prejuicios. Es verdad que las mujeres son un grupo minoritario en política, pero ese me parece que es un tema tan complejo y difícil que merece una discusión, debate y análisis muy aparte.
Dicen que la voz del pueblo es la voz de Dios, pero eso es verdad sólo si es un pueblo culto, porque un pueblo inculto es la voz del diablo.
Ningún politico que llego a ser presidente del Peru tuvo experiencia de gestión, todos fueron novatos.
Te faltó decir,que Verónka no tiene experiencia en gestión. Sólo ser profesora de idiomas,¿Cómo se atreve a postular a la presidencia con ese curriculum tan pobre? Ridículo, no pasa nada con Vero.
Los «me gusta» son relativos, no son propuestas para un buen gobierno, ser honesto y no tener rabo d epaja, cuando se es casi nueva en politica… generlamente la izquierda, cuando no esta en el poder se cuidad de ello. pero cuando tiene el poder cae igual como cualquier otro politico tradicional que le llaman.. ahi está el caso de Lula, hoy preso en sus palabras de honestidad proclamadas en el pasado. sorpende que no se le haya imputado las muertes de espinar… es tan responsable como Mollehuanca, pero bueno hay gente que le lava la cara no se por que?.
El proyecto minero Conga se encuentran el la actualidad en una situación muy compleja, cualquier gobierno que entre no podrá sacar adelante este proyecto mientras no se cierren las heridas causadas en los años 80s y 90s. Para tu información existen muchísimos pasivos ambientales que siguen sin ser remediados en muchas provincias de Cajamarca, siendo los mas perjudiciales los que se encuentran en las cabeceras de cuenca. Imponer un proyecto en contra de la población sería fabricar una bomba de tiempo, los pobladores sentirían que se vulneran sus derechos. Veronika Mendoza ha demostrado coherencia en este tema, apoyando a muchas protestas sociales justas y ha esclarecido constantemente que no son antimineros, que aceptan la minería pero que respete todas las normas establecidas para su funcionamiento. Ten presente que la contaminación ambiental no es exclusividad de los informales, exiten empresas bien conformadas que siguen provocando daños irreparables al medio ambiente.el 14% del territorio nacional está concesionado a la minería, no por ello vamos a seguir la lógica de explotar todos lo que se encuentre en el subsuelo, hay que considerar diversos factores, teniendo muy en cuenta el cambio climático, uno de los grandes desafios del siglo XXI.
Me gusta:
Que modernice y ponga sobre el tapete otros temas : Matrimonio Igualitario, Legalización de la Marihuana, Estado absolutamente Laico y sin exoneraciones tributarias para ninguna iglesia.
Me gusta que sea joven y mujer, frente a dos candidatos de edad avanzada (Barnechea y PPK) es una líder que inyecta frescura a esta campaña pese a que coincido en que sigue hablando como ONG y no como un ser humano campechano y simpático: Pepe Mujica, claro ejemplo.
No me gusta: Su fanatismo asolapado por el Chavismo. Hugo Chávez ya murió , muerto el perro se acabó la rabia. Hoy, ya no hay petrodólares que paguen campañas millonarias (como la de Humala) para conformar un «proyecto bolivariano», El chavismo en Venezuela ha perdido la mayoría en el congreso, Cristina ya cayó en Argentina , Evo tiene las horas contadas y Humala ni que decir…
Si Mendoza no se «sacude» ahora de manera clara y contundente de su simpatía casi fanática hacia Chavéz va a cometer un craso error político y si ella quiere llegar a obtener el voto ,de ese grupo de personas que sólo las freno ello para apostar por ella, y si es inteligente (cómo al parecer lo es) lo hará.
A MI NO MEGUSTA NADA Y PEOR QUE QUIERA LEGALIZAR LA MARIHUANA EN TODO SENTIDO. NO PROTEGE LA FAMILIA , NI FRENA LA DELICNUENCIA
Creo que deberias dar mas informacion, darle mas espacio en lo que respecta a las cosas buenas y lo importante que son, no con el objetivo de hacer mas popular o darle mas votos a Veronica Mendoza , con el objetivo de que la gente aprecie mejor y se enfoque mas en las cosas positivas. No soy experto pero se le da mucho espacio muchas vueltas a las cosas negativas, y eso a largo plazo puede influir en la mente de las personas, basta con abrir un periodico y darse cuenta de lo que intento decir.
Hola Rosa María, creo que está equivocada respecto al caso de Espinar. Más allá de deliberar acerca de la participación de Mendoza me gustaría incidir en que sí hubo contaminación y existen pruebas que aparentemente tú no conoces. Te adjunto un link en donde puedes encontrar mayor información http://elgranangular.com/2015/11/24/estado-abandono-a-pobladores-contaminados-con-metales-pesados-de-espinar/
Me gustaría escuchar tu respuesta sobre este tema, puedes contactarme a mi mail.
Saludos
Marilyn
Me gusta Vero porque es socialista. No veo nada de malo en serlo. Los socialistas católicos jugamos un papel importante en el desarrollo de las ideas y la construcción de alternativas sociales apropiadas.
Hay conceptos errados primero el Estado ha suscrito tratados Internacionales de proteccion a la niñez. lucha contra la pobreza y del medio ambiente y no por eso son de Izquierda y como les gusta decir a los inversionista que sus contratos tienen peso de Ley mientras que los tratados tienen peso constitucional pero nunca los Gobernantes los respetan, aqui el problema es la corrupcion que la fomentan estas empresas para que le saquen normas leyes etc que no solo le protejan su inversion sino les asegure grandes ganancias y exportacion de capitales con recursos naturales peruanos y sin el debido respeto a nuestro medio ambiente, por eso que los Dinosaurios buscan llegar a ser Presidentes ya probaron la sangre de los pobres y quieren repetir el plato, el estado tiene la obligacion de implementar los Programas de ayuda social el problema es la corrupcion que permite que los partidarios del gobierno de turno lucren con la pobreza lo que los hace ineficientes y seguimos en el circulo de la pobreza, es un absurdo decir que el estado no puede ser empresario muchos paises desarrollados son dueños de empresas de servicio y dan bienestar a su poblacion con precios justos, aqui las empresas cobran mas del promedio como telefonica y cada presidente que entra le rebueva el contrato de consesion, nos traslada el impuesto y encima tiran cabeza al estado no lo vamos a cambiar pero si puedo hacer mi parte y una medida es no usar celular para no regalar mi plata a los españoles, las mineras no pueden hacer lo que hacen en sus paises un derrame o la contaminacion de una fuente de agua no solo le cae una multa fuerte sino pueden ir a la Carcel, pero en el Peru no pasa nada 40 0 50 años contaminando como DOE RUN o la Plus Petro.
El Dilema es quien es el menos corrupto o se necesita ser prontuariado para gobernar a los corruptos de los funcionarios publicos la Juventud tiene la palabra y los medios deberian contribuir publicando sus averias y aqui no hay perdon o me equivoque por que como las grandes empresas la fruta podrida se expectora y sino despues no se quejen.
Gracias por sus apreciaciones.
Como bien dices el destino nos lo hacemos cuando elegimos , no me gusta nada esta campaña amaña y tramposa que nos vende un país en crecimiento, con sueldos miseros de millones de peruanos con el cuento del emprendedor y triunfador por tus propios méritos, cuando tenemos grandes empresas que dicen que invierten pero con leyes hechas a su medida para evadir impuestos y tener la obra de mano mas barata, ni el comunismo ni el capitalismo tienen como centro a la persona sino al poderoso dinero venga de donde venga 25 años de neoliberalismo no nos han desarrollado como ciudadanos sino como clientes de las grandes corporaciones es tan díficil ser equitativo en la distribución de los recursos del estado, copiamos todo lo que viene de afuera ,
Me gustaría saber más de Alfredo Barnechea, el candidato de Acción Popular.
ESPERO CON ANSIAS EL NO ME GUSTA Y ME GUSTA DEL PARTIDO DE KEIKO FUJIMORI…SE QUE NOS INFORMARAS A TODOS.
Ya lo hice. Búsquelo en este mismo blog.
Cuando y donde trabajo
muy de acuerdo con la atomización de la izquierda, no se abre a otros horizontes, Veronika debería es lanzarse con más fuerza y proponer una investigación ¿De quién es Antamina? los rumores rondan por el lado de una candidata también
Por sus ultimas declaraciones, es la unica candidata que quiere perder..
A mi tampoco me gusta como habla, lo pasiva que es con tantos problemas es para que salga a atacar y denunciar todos lo problemas que vivimos , no solo
Que digas la izquiwrda es mala, es tu opinion mira ecuador y me dices como esta en decadencia, rosquilla amarilla, si no te importan los peruanos dedicate a otra cosa pero no desinformes, estoy camsado del periodismo que hay en mi pais, periodusmo como el tuyo, la informacion es un derecho y si entra me gustaria que restrinjan medios que vam en contra del pueblo.
buena forma de empezar la columna von con los «no me gusta» asi a mucha gente le disgustara mas la candidata.
A mi tampoco me gusta su discurso, lo siento muy elaborado, si, parece una gerente de ONG.
Me gusta, que sea mujer.
Sobre una parte de los comentarios.
El gas en Bolivia es a precio bajo para los ciudadanos, y a precio de mercado para las empresas que exportan. Este modelo acabará en desastre? Por qué las empresas extranjeras siguen invirtiendo en Bolivia? (debe ser porque aún tienen ganancia).
De paso no creo que un sistema que restringe libertades sea algo deseable para este sufrido Perú.
Pero, y el gas y otros beneficios? Por qué no se ha hecho en el Perú, si teóricamente somos un sistema superior al chavista?
NMGusta 2. Muestra un ‘cuco’ socialista intervencionista estatal q nos arruinó en los setenta y ochenta. Lo q pasó 1° gobierno d García fue claro boicot d empresarios contra los experimentos sociales, humanistas hacia los trabajadores. del joven presidente q continuó el pago d 10% a la asfixiante deuda externa del país iniciada por Belaunde. Q’ no le gustó a las depredadoras económicas internacionales q’ vieron al Perú el socialismo del APRA d esa época. Para alegría del imperialismo no hubo fabricación d productos, colas pa’ comprar víveres, etc. Excelente comparsa de empresarios anti-socialista para q los peruanos c vuelvan en contra d ese gobierno. Este ‘cuco’ asustó a Humala, q ascendió por discursos d izquierda a favor d la masa laboral. asustado viró, gobierna para los empresarios, inversionistas externos exageradamente. El problema es la voracidad económica empresarial (las personas), la corrupción, no el socialismo, ni el estado regulador que si es necesario. Hay mucha preocupación por V.Mendoza con 2% d preferencias electorales en parte por la marcada campaña d silencio, ocultamiento mediático para q no avance. Su artículo es importante, pues son escasos en los medios concentrados.
Cordial saludo
El mundo entero gira alrededor del sistema capitalista y este su elemento esencial es la ley del mercado o ley de la oferata y la demanda. Unos más otros menos. Hasta el régimen dictatorial de Corea del Norte. Nadie se puede escapar de esta ley. Todos piden la intervención del estado. Hasta los fundamentalistas de derecha cuando ven las cosas dificiles. Creo que la intervención es importante, pero no es el Estado quien impone las leyes y las personas hacen las empresas y crean la riqueza. Esa es mi opinión.
Muy interesante análisis sin embargo no podemos buscar una política de extremos, en el Perú no funciona, no funciona la derecha liberal absolutamente capitalista donde todo se maneja a nivel oferta y demanda porque no sabemos regular eso y al final terminamos con monopolios de servicios que bis cobran lo que quieren, tampoco podemos caer en una política socialista donde el estado se meta en todo y no haya un crecimiento personal ni económico, quizás lo que necesitamos es un candidato social demócrata, uno que vele porque el estado regule los servicios básicos de la población así como los derechos de cada persona, pero que también deje una libertad de oferta y demanda en ciertos productos a fin de no generar monopolios… Nuestra experiencia de gobernantes de derecha o izquierda a sido atroz, en nuestro país no funcionan los extremos.
Es muy sintomático k hoy dia aparezcan fos comentarios sobre veronica menfoza,una en utero de un tal irigoyen u otra de rosa maría palacios casi con el mismo fondo no sera k la derecha tradicional suma esfuerzos con la finalidad de desprestigiar una opcion de izquierda,k felices se sentiran alab,keyko,ppk,acuña y toledo con estos ideólogos no sera k veronuca sigue avanzando y hay k bajarla como de lugar,el frente amplio es la unica garantia de cambio el resto es mas de lo mismo mi voto es por ti veronica si tanto ladran es pork estas avazando estos comentarios no son gratuitos hasta la victoria final vero
Jajaja…hasta La Victoria veronica…con tus 4 gatos hasta allí llegarás!!!!
Es lo que quisieras. Qué pena dan los troles.
Lo importante de un político o política es actuar con la verdad y transparencia y Veronika parte con eso que es tan elemental.el resto no tiene mucha importancia
Lo que siempre me ha molestado de la izquierda es la falsa dignidad. Hicieron de la vista gorda con el terrorismo hasta que fue ya muy vergonzoso, apoyaron al desconocido evasor de impuestos Fujimori contra Vargas Llosa y ahora ese discurso autocompasivo de que fueron traicionados por Humala.
La Gran Transformación murió en la primera vuelta de las elecciones. La Hoja de Ruta era lo que se iba a aplicar, un programa liberal diseñado por gente de Perú Posible. Si la izquierda hubiese sido coherente, renunciaba y denunciaba esa ‘traición’ de Humala en aquel momento, previo a la segunda vuelta. No, después, cuando se les fue botando uno a uno por la deficiencias que demostraban al encararse con problemas reales de gobierno. ¿Cuántas nuevas autoridades izquierdistas se vieron abrumadas al ya no saber cómo lidiar con las demandas populares y la responsabilidad de sus cargos a la vez? ¿Cuántos siguen dando vueltas y clamando alrededor de la supuesta traición? Ese discurso de victimización es molesto.
Por el momento, Mendoza me parece solo marioneta de intereses mayores, tales como los de Arana y demás esperpentos que lucran con la conflictividad social y se arrogan derechos de representación a punta de pedradas e incendios pero que nunca han podido ganar en las urnas.
Respecto al discurso de Mendoza me parece que el problema no es que sea académico, pues este puede ser excelente en comunicar datos, hechos y propuestas, sino que lo dicho por Mendoza es siempre paporreta zurda, bizantina y memorizada. Verónika no es una candidata es un manifiesto.
Por último, no sé por qué ver a la juventud como saldo positivo. Ni la juventud ni la vejez son cualidades per se, mucho menos en política.
Creo la gente que va a votar ya no puede decir que no hay opciones, ahora si se puede escoger. Saludos RM
Y, respetando todo lo que has escrito, te sugeriría agregar este punto a un «no me gusta»: Verónika cree que Venezuela es una democracia débil». http://peru21.pe/politica/veronika-mendoza-dijo-que-venezuela-democracia-debil-y-que-hubiera-revocado-ollanta-humala-2230085 ¿Lo dice porque tiene buenas relaciones con ‘Nico’ Maduro?
Si estamos en desacuerdo con las secretarías generales de la OEA y de la ONU, Venezuela es una dictadura. Si estamos de acuerdo con los gobiernos de EEUU y España, también lo es.
Le cantaste varias en su cara, Gracias por hacerlo, pero quedaron en el tintero algunas perlas mas. Por ejemplo:
Su terca simpatía con el socialismo del siglo 21 venezolano a pesar del desastre económico y los presos políticos, ese solo hecho bastaría para descalificarlos como opción de gobierno aquí y en cualquier parte.
Otra mas: Que ahora salgan a llenarse la boca proponiendo renegociación del contrato del gas de camisea para darle prioridad al consumo interno, sin reconocer que se equivocaron cuando se opusieron al proyecto con uñas y dientes, que por su culpa demoró 20 años en concretarse y que si por ellos fuera todavía sería un recurso enterrado en la selva. Ahora que otros lo hicieron que fácil es ofrecer gas barato «en nuestras casas, nuestros carros y nuestra industria». Sinverguenzada total
Pero el problema es que siguen oponiéndose a proyectos igual de importantes a pesar de todas las garantías que se dan de respeto al medio ambiente y comunidades. Si no fuera por arana y su tierra y libertad, conga y otros proyectos ya estarían inyectando millones a la economía peruana.
Estoy de acuerdo con casi todos tus planteamientos, en los que discrepo es que un estado si puede tener empresas estrategicas. Cuando hubo expropiaciones en los años 70 se tenia un estado dictatorial y pequeñisimo, yo creo que si primero fortalecemos el estado haciendolo representativo, autonomo todas sus instituciones y bajamos la corrupcion. Y en lo que respecta a que veronika insentivo a la poblacion a estar en contra de la mineria, en algunos casos mintio pero en otros casos el estado nunca cumplio con las observaciones que se le hizo a la mineria. Creo en la mineria pero que cumpla con todas las reglas.
Buen artículo Rosa María,
Estoy bastante interesado en conocer su opinión sobre Alfredo Barnechea….le agradecería de ser posible, se tome el tiempo para escribir un artículo sobre él.
Gracias y buen día, felicitaciones por su Blog.
Alguna vez la «izquierda unida» en los años 80 estuvo compuesta por casi 50 «partidos”. Hoy de estos quedan apenas dos o tres, sin futuro alguno. No estoy de acuerdo con el colectivismo, porque en el Perú las cooperativas han fracasado.
Aquí van mis modestas apreciaciones:
La izquierda – cualquier vertiente- debe:
1) entender ¿por qué cayó el muro de Berlín?,
2) hacer un deslinde decisivo con los terroristas (SL y MRTA),
3) discutir seriamente el tema del Estado, dentro de una economía equitativa de mercado (variable ambiental), o sea implementar las reformas de él y
4) forjar un partido alrededor de la democracia interna y no de cúpulas.
Soy práctico y no creo en el andar de alguna gente de «izquierda».
El drama de la izquierda peruana es que a lo largo de los últimos 40 a 50 años, (el 3 de octubre de 1968 –golpe militar de Velasco-marca la línea roja), ha construido la idea de la unidad. Esta ha calado profundo en el pueblo peruano. Sin embargo, cada vez que hay elecciones aparece la división y las cúpulas, que deciden. En el futuro-yo ya no estaré en este mundo- hay que definir claramente que hará la izquierda con el mercado, el Estado y qué tipo de partido piensa construir. Si la derecha está dividida, ¿por qué la izquierda tiene que estar unida? El próximo año existirán siete grupos o movimientos de izquierda (con inscripción legal ante el JNE) y si quieren sobrevivir -cualquiera de estos- tiene que pasar la valla electoral del 5%. El pueblo te castiga o el pueblo te premia.
El próximo año solo habrá un partido de izquierda inscrito en el ROP
La forma se puede corregir , el fondo no…la forma son las propuestas, el plan para gobernar…el fondo es la honestidad, la coherencia; con estas todo lo demás es perfectible a la hora de los hechos.
Después de leer su interesante columna, queda claro para mi que usted es una distinguida liberal y que nunca podrá ser de izquierda, para mi es importante la búsqueda de oportunidad de condición igualitaria para todos, en justicia, en educación y en salud. la hay en el Perù? la comprendo a usted porque es una buena persona, mas no a sus políticos representantes de sus ideas que nos han gobernado por siempre, hoy Vero es nuestra oportunidad.
Mintió y eso es falta de ética. Azuzó a una población que no tenía idea del tema minero y eso es abuso de conocimiento (sirve para manipular ante los que menos saben o conocen). Los más cancheros como Arana y otros, la van a manejar como quieren. Hoy, que hagan lo que quieran con ella, pero mañana (si es elegida), es peligroso, porque tendrá un estado en sus espaldas y nos mandarían al tacho.
Gracias. Me parece que hay que apoyar a quienes con pasión hacen política y no la emplean para sus intereses subalternos. Respecto a la ideología eso se cura al estar en el poder, pero la honestidad y transparencia en una carrera política es un activo que seguro valoraremos en un gobernante.
Ni con estas notas repunta la izquierda. Tienen que analizar más el mercado, dejar de tenerle miedo y su proyección puede cambiar
Yo soy de izquierda y no le temo al mercado. En una situación donde no hay abuso ni predominio económico sobre lo social, el mercado puede funcionar en armonía con el interés público.
Me parece que los No me gusta son mas genéricos e ideológicos que sobre la candidata o su plan de gobierno. A diferencia de los Me gusta que son muy centrados en la persona y sus elecciones. Espero que como candidata VM progrese y se despercuda de las rémoras que carga y sobre todo presente y defienda su plan de gobierno. El problema es que ubicarla en los medios sobre todo tv, es una suerte. Los que si aparecen hasta el cansancio son los mismos mulders, alvarez quesquen, becerriles, salgados y chacones opinando desde el fenomeno El Niño hasta la muerte de david bowie
Creo que se está yendo la posibilidad de una alternativa que venía luciendo viable, hay muchos dogmáticos paporreteros y paporreteras tan igual como los hay en el neoliberalismo, no están reaccionando y se presentan especialmente los de su entorno y a veces ella misma como salvadores y muy paternalistas, hay deficit de profesionales, parece que quisieran gobernar solos y eso no es posible, no entienden que para gobernar hay que tener cuadros que conozcan de gestión, el próximo gobernante necesitará gente capacitada para los 20000 puestos de confianza que requiere, eso no lo entienden, hay un cerco alrededor de ella con muchos prejuicios y temores, aún así, espero que haya un golpe de timón, porque sinceramente no hay candidato que tenga un mínimo de honestidad, me refiero a los de las campañas millonarias, ¿Cambiará? no lo sé, mientras tanto, en mi caso, paro expresando algunos puntos de vista similares al que Ud. sostiene, prefiero «pelearla» haciendo críticas a VM con buena fe apostando por un golpe de timón, una apertura y una concertación sin discriminaciones ni satanizaciones; gobernar bien, es negociar, ser creativo, coherente, incluyente con sectores honestos y bien intencionados, flexibilidad, tolerancia y por supuesto firmeza y coherencia. No es una tarea de un puñado de «escogidos» sino de todos los peruanos
Y también le encantan los regalos al estilo Abimael Guzmán… mira el retrato a su espalda.
Wow, regalos al estilo Abimael? Eso es síntoma de algo, hágase ver por un especialista … que no tenga ese tipo de retratos en su consultorio claro está.
Que error de considerar la acción reguladora del estado como una forma de intervenir negativamente en la actividad económica de un país. Un estado empresario es otra cosa muy distinta si non fíjense en los modelos económicos europeos y dejen de mirar sólo al liberalismo económico
Eres muy critica con todos, era de esperar que también con los «nuevos» como Vero Mendoza o Julio Guzman. Al mismo tiempo, el hecho que ambos no tengan escaras corruptas los hace los más idóneos. Los favoritos tienen corrupción de cerca o dentro de ellos mismos., y aún así son favoritos. Que nos pasa a los peruanos??????
El estar en contra de la minera formal enarbolando el sanbenito de la proteccion del medioambiente y no pronunciarse encontra de la minera informal,hace que este partido indirectamente apoye la mineria informal.El resumen que ha preparado Rosa Maria lo comparto plenamente.La union de Vero-Cura Arana ,le va a ser muchismo daño a la candidatura de Mendoza.Sobre todo que promete y promete prestamos a la pequeña y mediana industria,y no tiene ni la mas minima idea de donde va a sacar el dinero.Cuando piensa cerrar todos los proyectos mineros que dan una cantidad importante de los tributos al fisco.
Ecuador y Bolivia son países socialistas, el presidente boliviano no habla bien pero sabe gobernar bien, el presidente de ecuador es buen gobernante…
No hay libertad de prensa, solo por poner un ejemplo
Amiga RMP Nuestra libertad d prensa es ‘peligrosa’ pues crees q la tienes y solo dispones acceso a la información parcializada, interesada y manipulada. Periodista Milagros Leiva, Patricia Montero, J. Jara, M. Peschiera, P.Berrios y otras q Ud. conoce mas aun. Cumplen como buenos periodistas y son retirados No hay información libre..
Cuando no hay libertad d prensa (como en 2 países q menciona), Sabes q lo q c publica es parcializada, interesada y manipulada.
Cordial saludo.
Algo de razón en el primer punto, que es posible corregir. Los «No me Gusta» siguientes reflejan la postura política de Rosa María. Los «ME Gusta» que apunta, muestra a Verónika Mendoza, íntegra, preparada, honesta y por lo tanto la más idónea para gobernar y garantizar un verdadero cambio en el Perú.
Sra. Rosa María, un cordial saludo y una disculpa anticipada por este otro atrevimiento. Trataré de insistir hasta que usted me diga que no. En esta columna observo lo siguiente:
-Donde dice «No me gusta y si me gusta» debe decir «No me gusta y sí me gusta»
– Donde dice «Está es mi opinión libre» debe decir «Esta es mi opinión mi libre»
-Donde dice «Voten por quien les de la gana» debe decir «Voten por quien les dé la gana»
-Donde dice «No me gusta como comunica» debe decir «no me gusta cómo comunica»
-Donde dice «Milito en el nacionalismo» debe decir (gracias a Dios, porque sería terrible que usted militara en el nacionalismo)» «Militó en el nacionalismo»
-Donde dice «…aunque la izquierda este dividida…» debe decir «…aunque la izquierda esté dividida»
Otros errores:
– Intevecionista por intervencionista.
– Humaka por Humala.
Espero no molestarla. En verdad admiro su trabajo.
Vero es sin dudas un excelente ser humano, aún estoy entre ella y Julio Guzmán, pero de lo dicho por RMP me quedo en esa tremenda dificultad de los izquierdistas de parecer un laberinto cuando hablan, como si fueran unos locos amargados o unos tristes depresivos…No se usa; sin embargo está preparada, tiene experiencia, es coherente y también puede ser una buena opción. felizmente esta vez RMP si criticaste el fondo más que la persona, era lo justo y necesario.
Que opina del estado socialista de Bolivia?
Me gusta su tranparencia y convicción de izquierda su posición firme contra el neoliberalismo. No me gusta que su liderazgo dejo pasar la posibilidad de la unidad de todas las fuerzas de izquierda.
110% de acuerdo con el comentario de Dr. Vera Cayo, son momentos muy importantes para el país y necesitamos lideres que INTEGREN mas que jamas antes se pudo hacer…..pasaron las semanas y la pregunta ahora sería: es la que mejor lo pudo hacer a pesar de todas las corrientes en contra? (en referencia al reciente apoyo a PPK)…veremos, pues manifiesta ser oposición responsable para el quinquenio próximo.
Lo bueno de su análisis es que, al menos para mí, me confronta con mis propias perspectivas políticas. Un saludo.
El título del post debería ser: «Verónika Mendoza: No me gusta y no me gusta»
De acuerdo solo con el 1, creo que el resto de puntos depende ya de tipo de pensamiento liberal que RMP posee, y como este es su blog está en todo su derecho de hacerlo. Ojalá gane alguien que sepa hacer mejor las cosas que Humala.
Estaré pendiente del Me gusta y No Me gusta de Alfredo Barnechea. Veo valiosa su opinión Rosa Maria.