¿Cuántas lentejas vale una licencia social?
El dialogo entre el abogado arequipeño, Jesús Gómez Urquizo y el Presidente del Frente de Defensa del Valle del Tambo, Pepe Julio Gutiérrez Zevallos introduce un aspecto siempre sospechado pero nunca probado sobre por qué algunos proyectos mineros prosperan sin mayor oposición ambiental y otros son repelidos con un saldo trágico de muertes, heridos paralización y resentimiento. ¿Cuál es ese ese ángulo oculto? El de la corrupción. O para ponerlo en los términos del dirigente antiminero y sus alcaldes aliados, “las lentejas”.
Si hay lentejas para los antimineros, hay proyecto. Si no hay lentejas, no hay proyecto. ¿Cuánto le vale, cuánto le cuestan a Southern las lentejas de Tía María? “Uno y medio”. ¿Soles, dólares? No lo sabemos. ¿Entre cuántos se reparte? No se sabe con precisión pero aparentemente son tres los que van a estar felices.
Por supuesto Gutierrez ha negado su voz y el dialogo telefónico. Pero el abogado recuerda toda la conversación y afirma que se dio alrededor de la quincena de abril. El actuó como mediador. La respuesta de la empresa fue que ellos no trabajaban así. Entonces, adiós lentejas, bienvenida protesta radical.
Es cierto que el agricultor honrado del Valle del Tambo no confía ni en el gobierno ni en la empresa. Razones hay de sobra. Pero ¿debería confiar en el dirigente y sus lentejas? De esas no le van a llegar ni unita al poblador del valle. No sean ingenuos.
La “licencia social” no existe como trámite administrativo. No se puede solicitar en ninguna ventanilla. Cualquier industria debe desarrollarse en armonía con el bien común y por eso hay largos trámites ambientales y largos procesos de información en las zonas de influencia para la minería, el gas y el petróleo. Lamentablemente, hoy el término “licencia social” ha sido prostituido resultando en la claudicación del Estado de Derecho a manos de personas de “buena voluntad ambiental” liderados por unos “busca lentejas” a los que – en el colmo de la candidez- los otros ni siquiera detectan y siguen como corderitos.
¿Por qué los agricultores no quieren dialogar hace semanas sobre los temas ambientales? ¿Ese no es el centro de la protesta? Van Ministros de todas las carteras, se sientan y esperan. Los supuestamente perjudicados se paran y se van. Su única propuesta es “no a la mina Tía María”. Conociendo la conversación que hemos escuchado: ¿Hay un problema ambiental real o es un problema de lentejas?
¿Cuántas lentejas valen en la conciencia de los promotores de la violencia los dos muertos, los casi 150 heridos, los policías en coma, los buses incendiados, las escuelas y los comercios cerrados? ¿Creen que si radicalizan la protesta, la demanda de “uno y medio” subirá?
¿Por qué no hacemos algo menos hipócrita? Aceptemos que el Estado no existe en el Valle del Tambo (o en Conga, o en Tambogrande o donde la antiminería, contraria a la minería moderna y formal, ha triunfado) porque sólo le hace el juego a los radicales aumentando una represión desordenada y sabemos que, como en los casos anteriores, claudicará indefectiblemente. ¿Por qué no autoriza este Estado ausente a que esos radicales pongan su precio? Con total transparencia. La empresa puede pagar estas “donaciones” (coimas por extorsión) y hasta deducirlas como gasto del Impuesto a la Renta.
Los agricultores, en este caso, que han puesto plata para parar Tía María, pueden reclamar su alícuota y los “lentejeros” mudarse al siguiente proyecto de bolsillos grandes para hacer su lentejada sin molestar a toda la sociedad peruana. Nos harían a todos un gran favor.
Institucionalicemos la coima en los proyectos extractivos. Todos sabemos que ya existe, porque si no fuera así, muchos más proyectos – ciertamente, no todos – estarían parados. Esta vez, hay pruebas. Aprovechemos el incidente para hacer transparente toda la operación.
La alternativa, que sería más deseable, es que el Estado no claudique, pero eso ésta por verse.
Columna publicada en el diario La República 10 de mayo del 2015
Más claro imposible …más alto tal vez. Ese es el asunto una doble moral que a las últimas es cuanto hay?? . Bueno hasta que no pongan sanciones más drásticamente a estos dirigentes la cosa seguirá por lentejas
Buen dia.
La propuesta de institucionalizar la coima en proyectos extractivos es original; pero no creo que sea en el mediano plazo la salida adecuada.
Despues van a entrar a tallar el costo de la coima (muy alto o muy bajo segun las partes), o a quien se le debe dar (gobierno regional, local o comunidades). Como vez, esa salida conlleva a nuevos caminos sin salida.
Un referendum, deberia ser lo que determine el uso (y abuso) de las tierras de una region. El pueblo que alli vive debe decidir sus formas de desarrollo y progreso. NO SE DEBE IMPONER. ¿Por que no podemos ser como pais una potencia mundial en agricultura organica de alta tecnologia? Aprovechemos nuestro recursos naturales mas limpios y cuidemos nuestra casa. La mineria trae dinero, el dinero trae corrupcion. La agricultura trae desarrollo, el desarrollo viene de la mano con el progreso. Saludos.
Te sigo desde Radio Capital , tienes comentarios muy acertados …es una pena ya no poder ubicar una señal donde estes, espero vuelvas a sonar en Radio o Tv .. Mientras tanto sigo tus articulos…. A veces me pregunto ?? .. Cuantas cortinas de humo vendran , tras todo lo acontecido en el pais… En su paginas negras de los politicos, con sus desatinos para sospechas de fraude y robo… Cuanto mas se inventara , somos un pueblo joven y nuestros jovenes no maduran q ellos tienen la fuerza de poner y sacar politicos … Cuando madurara este Peru..que me canso de defender pero q no responde a mi ayuda … Deseo que nuestro pueblo madure porque solo asi las elecciones seran limpias..espero Rosa Maria vuelvas con esa fuerza que te caracteriza ..!! Felz dia…!!
Y que paguen impuesto porque si yo me quemé las pestañas y mis padres se deslomaron para pagarme la universidad y PAGO IMPUESTOS POR EL AIRE QUE RESPIRO… entonces ellos también. Institucionalicemos todo, pero con facturas y sin fraccionamiento!!!!!!!!!!
Los partidos más corruptos de la historia del Perú, podrían ser nuevamente gobierno el 2016. Que Dios no lo permita.
Que dios y los ciudadanos que votan no lo permitan querrás decir.
Saludos.
Hola Rosa . que dificil es todo, las decisiones son importantes, ojala todo vaya dandose mejor. La corrupcion, no dejara de existir pero esta no debe estar en proyectos importantes. Pienso q la limpieza debe empezar por PP Y los Nuevos q quieren sentar bases con violencia..
No permitamos que personas que buscan su conveniencia se salgan con la suya.El Perú es un pais que quiere crecer y no quedarse atrazado, ya vivimos esa etapa donde el pais estaba estancado por culpa del terrorismo.Esas personas que dirigen(No todos ya que algunos tienes buenas intenciones) cuando se descubra sus intenciones de conseguir sus “lentejas” deberia el estado “desterrar del Peru”.
Usar el sarcasmo es genial y divertido a veces y sirve para graficar ciertos contextos que lindan con lo absurdo. Pues tienes razón es inconcebible tanta corrupción a costas de gente que su máximo pecado es ignorar que clase de canallas son sus dirigentes. Cuando esto se apruebe y les hayan dado suficiente lenteja a esos dice “ambienta listas” a ningún poblador de la zona le habrá llegado nada!!!
Pero tanta lenteja a esos corructos le esta causando ” flatulencias” al estado peruano….. y nosotros ya la percibimos hace muy buen rato!!!