Rosa María Palacios

Un blog de política independiente

19 Abril, 2015

Temas sensibles 2016: Narco-indultos

Foto: La República

El dos veces Presidente Alan García tendrá que cargar una pesada acusación política durante la campaña del 2016. El caso de las conmutaciones de pena y de los indultos otorgados durante el periodo 2006 – 2011 será difícil de justificar. Revisemos las cifras:

1. Población carcelaria agosto del 2006: 35, 467 reos en cárcel.

2. Población carcelaria julio del 2011: 48, 858 reos en cárcel.

Consideremos que “reos en cárcel” comprende a procesados y sentenciados. Se calcula que sólo un 30% de los reos en cárcel tiene sentencia firme. Los beneficiarios de indultos y conmutaciones de pena solo pueden ser los sentenciados. En número gruesos, unos 12,000 reos en el 2006 o unos 16,000 reos en el 2011. Nadie mas.

3. Indultos del gobierno de Alan Garcia: 232 reos, de ellos 72 por tráfico ilícito de drogas.

4. Conmutaciones de Pena en el gobierno de Alan García: 5,246 reos.

Es decir, se les redujo la pena establecida por el Poder Judicial. De estos podemos destacar lo siguiente:

a) 3,307 obtuvieron una conmutación por  tráfico ilícito de drogas. De estos se calcula que 400 reos estaban condenados por las formas agravadas de tráfico.

b) 1626 obtuvieron conmutación por robo agravado.

c) 371 conmutaciones de dieron a sentenciados que ya estaban en semi libertad. De estos 268 estaban condenados por Tráfico Ilícito de Drogas.

5. Indultos humanitarios por enfermedades que se “curaron”: Se conocen tres casos: Juan Dianderas Ottone, Julio Espinosa Juarez (Aprista, titular del INS que hizo la trafa de las raciones encarecidas en el terremoto de Pisco) y José Francisco Crousillat, cuyo indulto, ante el escándalo, fue declarado nulo.

¿Que se puede concluir? Alan García Perez, entre indultos y conmutaciones, cambio las condenas del 30% de los sentenciados del Perú. Justifico su política señalando que había que  terminar con el hacinamiento en las cárceles. ¿Lo logró? Mirando las cifras esta claro que la población penitenciaria creció. La política de García atacaba sólo el problema de condenados, que reiteramos, son la minoría (aproximadamente 30% de la población carcelaria). Si de esos, indulto o conmuto a un tercio, su política solo alcanzo a un 10% del total de presos. No parece, por sus resultados, una preocupación real por el hacinamiento, para el cual otras políticas (construir mas penales o reducir penas a primarios) podrían obtener mejores resultados.

Lo segundo que llama la atención es su priorización de los narcotraficantes. El robo es el delito mas común en las cárceles. Sin embargo, vistas las cifras, conmutó penas a la mitad de ladrones en comparación con los narcotraficantes.

Lo tercero es que es verdad que una mujer anciana engatusada como burrier puede despertar compasión presidencial. Pero ¿400 narcos sentenciados por las formas agravadas? No tiene justificación.

Lo cuarto es que , o el ex Presidente tiene “mano santa” y sus indultos curan, o estos fueron dados por razones extra legales. Finalmente ¿Por qué conmutar a reos con semi libertad? ¿Qué apuro hay si ya están en la calle?

Para el ex Presidente de la Comisión de Gracias Presidenciales, Miguel Facundo Chinguel, la Fiscalía pide 17 años de condena por dirigir una organización criminal que vendía estas gracias. Sus servicios legales a Gerald Oropeza son el otro hilo de una madeja aún enredada, La pregunta que García no podrá evadir el verano del 2016, es obvia: “‘¿Lo volvería a hacer todo igual?”  Esperemos que responda y no se esconda en acciones de amparo en el Poder Judicial.

Share on FacebookShare on Google+Tweet about this on Twitter

Responder a humberto rojas Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *